La organización ultracatólica demanda a la revista por incluir a su presidenta en la sección “Gilipollas del año” y pone en jaque la libertad de expresión
Abogados Cristianos ha decidido que hacer reír es punible con 12.000 euros. La organización ultracatólica ha demandado a la revista satírica El Jueves por incluir a su presidenta, Polonia Castellanos, en la sección «Gilipollas del año 2024». Alegan «ridiculización», «daño al honor» y «humillación pública», aunque nadie les haya obligado a leer una revista cuyo contenido, desde hace décadas, se basa en el humor negro y la sátira política.
La demanda, interpuesta en los juzgados de Valladolid, exige no solo una indemnización económica —6.000 euros para Castellanos y otros 6.000 para la entidad—, sino también la retirada del contenido y una disculpa pública con la misma notoriedad. El objetivo no es reparar una supuesta ofensa, sino infundir miedo a través del ‘efecto desaliento’: que el siguiente medio o artista se lo piense dos veces antes de tocar según qué temas.
El Jueves no se ha achicado. Su director, Igor Fernández, responde con ironía: “Ya están haciendo méritos para revalidar el título en 2025”. Y no le falta razón. Castellanos y su tropa llevan años utilizando los juzgados como trinchera para librar su cruzada moral, persiguiendo chistes, exposiciones, performances o piezas teatrales que, en su universo de pureza ideológica, constituyen una amenaza al orden divino.
La misma entidad ya arremetió contra la revista Mongolia por representar a un niño Jesús con una botella de cerveza. La demanda fue archivada, pero el mensaje se entendió: cuidado con lo que dibujas. No buscan ganar juicios, buscan imponer su agenda a través del miedo legal y la autocensura. Una estrategia vieja con nuevas formas.
CENSURA DE SOTANA Y CÓDIGO CIVIL
La clave del litigio reside en convertir el derecho al honor en una mordaza. En su escrito, Abogados Cristianos insiste en que la calificación de “gilipollas del año” no es sátira, sino “menosprecio personal”, y que las viñetas contienen “hechos falsos”, “frases inventadas” y “acusaciones infundadas” como enriquecimiento ilícito o fracasos judiciales que, según ellos, nunca ocurrieron.
El problema no es la ofensa, sino el uso perverso del sistema judicial como garrote ideológico. No hay cárcel en juego, pero sí un coste económico y emocional que muchos medios pequeños o artistas no pueden asumir. Lo que se impone es una lógica: si te metes con nosotras y nosotros, pagas.
Esto no es nuevo ni exclusivo del ámbito religioso. Casos como el de Cassandra Vera, Valtonyc o Willy Toledo se inscriben en la misma tendencia: no se castiga por lo que se dice, sino por atreverse a decirlo.
Fernández lo señala sin rodeos: “En las mismas páginas por las que nos han demandado se dice que si tanto les preocupa la natalidad, podrían denunciar a los fondos buitre en vez de atacar al ‘lobby gay’ o a las ‘feminazis abortistas’”. Pero claro, enfrentarse a los poderes reales exige algo más que rosarios y rencor, exige voluntad política y compromiso social. Dos cosas que esta organización no ha demostrado jamás.
Abogados Cristianos no es una entidad neutral ni civil. Es una maquinaria ideológica al servicio de una visión reaccionaria del mundo.. Operan igual que otras estructuras ultraderechistas: con querellas, bulos y victimismo estratégico.
Y mientras denuncian a dibujantes, el Congreso legisla al dictado de fondos buitre y los alquileres siguen por las nubes. Pero ahí no van. Porque ahí no hay crucifijos que salvar ni maricones a los que señalar. Porque ahí hay poder de verdad, y ese poder no lo quieren tocar.
¿El problema? Que esta caza de brujas legal tiene efectos reales. Que cada artista que se autocensura es una victoria para la sotana. Que cada medio que evita una portada crítica por miedo al juzgado, es un paso más hacia el silencio. Y que cada euro que gastan en perseguir chistes es un euro robado a la justicia de verdad.
Frente a esto, queda solo una opción: seguir riendo. Seguir dibujando. Y seguir denunciando, aunque escueza. Porque si se sienten ofendidos, es que algo se ha hecho bien.
1 Comment
Deja una respuesta
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
PAYPAL MAFIA: INFORME DEFINITIVO sobre los DUEÑOS del PODER #ReportajeSR
Durante las últimas semanas hemos ido desgranando las figuras que convirtieron a la «PayPal Mafia» en una de las redes de poder e influencia más determinantes del planeta a través de los…
A FONDO: ¿Quién GANA con el CAOS en CEUTA? #Reportaje SR
¿Qué ocurre cuando las personas dejan de ser tratadas como seres humanos y pasan a utilizarse como herramientas políticas? En este nuevo #ReportajeSR de Spanish Revolution, Léa Gugelmann analiza a fondo la…
El brazo largo de la dictadura.Y el gobierno más progresista,sin canviar leyes,raperos en la cárcel,manifestantes contra los fascistas,y la guinda,la no derrogación de la ley mordaza,made by M Rajoy.
¿Socialistas,o sociopatas,supuestamente?.