Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una investigación revela que la plataforma fomenta dinámicas de confrontación y polarización política en lugar de debate democrático.
Un estudio reciente publicado en Nature Communications confirma lo que muchas y muchos usuarios han señalado durante años: la red social X, conocida anteriormente como Twitter, se ha convertido en un terreno fértil para el abuso político. La investigación, realizada en nueve países, incluido España, revela que el abuso político no distingue ideologías. Tanto quienes se identifican con la izquierda como con la derecha participan de una práctica común: tratar al adversario como un enemigo al que no se escucha, solo se combate. El espacio para el debate constructivo desaparece bajo una marea de insultos y agresiones.
El estudio, llevado a cabo por investigadores del City St George’s de Londres y el Instituto Alan Turing, analizó 375 millones de tuits en un solo día de septiembre de 2022. La toxicidad de los mensajes políticos, medida con herramientas específicas, demuestra que las interacciones dirigidas a opositores son sistemáticamente más agresivas que las destinadas a aliados. Este patrón no es exclusivo de un país ni de un contexto político; se repite en Alemania, Canadá, España, Estados Unidos, Francia, Italia, Polonia, Reino Unido y Turquía.
La investigación también señala que el fenómeno conocido como «polarización afectiva» –la tendencia a detestar al oponente político simplemente por su afiliación ideológica– está profundamente enraizado en la dinámica de la plataforma. El diseño algorítmico de X alimenta esta confrontación constante, no como un efecto colateral, sino como un mecanismo central de su funcionamiento.
EL IMPACTO DE MUSK Y LA DESINFORMACIÓN SISTEMÁTICA
Desde la adquisición de X por Elon Musk, el problema parece haberse agravado. Musk ha implementado políticas que limitan el acceso a datos cruciales para la investigación, dificultando el análisis independiente sobre el impacto social de la red. La opacidad no es solo un problema técnico; es un ataque directo a la capacidad de entender y mejorar la calidad de la comunicación democrática.
La falta de transparencia es una de las principales críticas de Max Falkenberg, investigador del departamento de Redes y Ciencia de Datos de la Universidad Centroeuropea. Según Falkenberg, las restricciones introducidas desde la compra por Musk han hecho imposible evaluar si las dinámicas de abuso político han empeorado. Sin embargo, las señales son alarmantes: el aumento de cuentas vinculadas a discursos extremistas, la reinstauración de perfiles que fomentan odio y la permisividad con desinformadores son solo algunos ejemplos. El sesgo editorial de Musk hacia ideologías específicas es un recordatorio del poder desproporcionado que tienen las élites tecnológicas sobre el debate público.
El abandono de la red social por parte de medios como The Guardian y La Vanguardia subraya la gravedad del problema. Ambos periódicos han señalado que X ya no es un espacio seguro ni fiable para informar. La creciente prevalencia de contenido tóxico y desinformativo ha convertido la plataforma en un arma más de polarización y manipulación, según sus declaraciones. No es solo un problema de comunicación; es una amenaza directa a la calidad de la democracia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
Lo que está haciendo el PP con sus bulos sobre el proceso electoral no es nuevo, ni brillante, ni siquiera original. Está calcado del manual que Donald Trump activó en 2020 en Estados Unidos y que Jair Bolsonaro agitó en 2022 en Brasil: sembrar sospechas antes de que ocurra nada, convertir derechos en amenazas, presentar a quienes votan como material sospechoso y dejar flotando la idea de que solo hay democracia cuando gana la derecha.
Ahora el objetivo es el voto exterior, la llamada “ley de nietos” y el crecimiento del censo de personas españolas residentes fuera. Feijóo no necesita decir “pucherazo” con todas las letras para jugar a eso. Le basta con hablar de “ingeniería electoral”, insinuar que el Gobierno está fabricando votantes y colocar bajo sospecha a cientos de miles de personas que han recuperado la nacionalidad por vías legales. El País señala que el PP ha cuestionado el voto de más de 300.000 nuevos ciudadanos registrados al amparo de la Ley de Memoria Democrática y ha extendido dudas sobre el trabajo de funcionarias, funcionarios y personal diplomático encargado de tramitar peticiones de 2,45 millones de descendientes.
Patriotismo de pulsera y deuda con Hacienda: la España de la bandera en la muñeca también aparece en la lista de morosos
La Agencia Tributaria publicó el 30 de junio su decimotercera lista de grandes morosos con Hacienda. Y, otra vez, el retrato es incómodo. No solo por los nombres famosos. No solo por las cifras. También por la estética. Por esa manera tan española, tan de plató, tan de palco, de confundir el amor al país con llevar la bandera en la muñeca mientras la deuda con lo público queda para otro día. Patriotismo de mercadillo para tapar agujeros fiscales.
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Vídeo | La obscenidad climática de la hija del dueño de Wal Mart: dos barcos y un helicóptero para desayunar
Mientras a la gente corriente se le exige culpa por cada bolsa, cada envase y cada error al reciclar, hay quien vive en otra dimensión: la hija del dueño de Wal Mart tiene dos barcos y un helicóptero para que el desayuno llegue desde una embarcación de servicio sin tener que mezclarse con quienes trabajan para ella. Sí. Ese es el nivel. A ti te cuentan que salves el planeta separando bien el plástico. A ella le organizan la mañana desde el mar con logística de lujo.
Vídeo | Michel Mboladinga, Lumumba y la memoria que Estados Unidos no puede deportar
¿Recordáis a Michel Mboladinga? Es el aficionado congoleño que se hizo viral por quedarse inmóvil durante los partidos de la República Democrática del Congo, brazo en alto, imitando la estatua de Patrice Lumumba en Kinshasa. Quieto. Noventa minutos convertido en una estatua viva. No era una pose para las cámaras ni una extravagancia de grada: era memoria política. Era el homenaje a Lumumba, primer ministro del Congo independiente, líder anticolonial y símbolo de la soberanía africana, asesinado en 1961.
Y, claro, Estados Unidos hizo lo que tantas veces ha hecho cuando la dignidad africana cruza una frontera: cerrarla. Le denegaron el visado y le impidieron seguir con su homenaje en los partidos de este Mundial. Como si una oficina consular pudiera decidir qué recuerdos entran en un estadio. Como si bastara un sello, una negativa administrativa, una puerta cerrada, para apagar lo que Lumumba representa. Pero entonces pasó algo hermoso, de una belleza política brutal: otro aficionado congoleño tomó el relevo. Otro cuerpo se quedó quieto. Otro brazo se levantó. Otra vez Lumumba entró en el estadio.
Porque se puede prohibir la entrada a una persona, pero no a una idea. Se puede cerrar una frontera, pero no deportar una memoria. A Lumumba lo torturaron, lo fusilaron, intentaron borrar su cuerpo y convertir su nombre en una nota menor de la historia colonial. Fracasaron. Congo no olvida. África no olvida. Los pueblos saqueados no olvidan. Y en medio del negocio obsceno del fútbol global, entre patrocinadores, himnos vacíos y diplomacias hipócritas, esa imagen vale más que cualquier gol: un brazo levantado recordando al mundo que el colonialismo mata, pero la memoria vuelve.
Elon Musk es una figura conocida por su enfoque innovador y sus decisiones tanto en el ámbito empresarial como personal. Si bien se le ha visto promoviendo ideas relacionadas con la mejora de la calidad de vida a través de la tecnología (como la energía sostenible con Tesla o el acceso a internet global con Starlink), también enfrenta críticas por ciertas políticas empresariales que implementa.
En lo personal, parece mantener una filosofía de trabajo arduo, exploración y búsqueda de objetivos ambiciosos que, de algún modo, podrían alinearse con un estilo de vida pleno desde su perspectiva. Su manera de disfrutar la vida puede estar vinculada a su pasión por proyectos transformadores y su interés por resolver problemas globales; y como no abrazando la esperanza de la fuerza activa de vida eterna y un gesto de gracias a DIOSITO.