W no es soberanía digital contra Musk: es otro negocio con bandera europea 

La UE aplaude una red social propia mientras el control sigue en manos privadas y el debate democrático continúa secuestrado.

Europa vuelve a prometer independencia en un terreno que considera estratégico: las redes sociales. Al calor del Foro de Davos recién clausurado, un consorcio de emprendedoras y emprendedores anunció W, una plataforma que se presenta como alternativa europea a X. El discurso es conocido: transparencia, seguridad, valores democráticos. La realidad que asoma es más incómoda. Cambiar de dueño no es cambiar de modelo.

Durante años, el espacio público digital europeo ha estado colonizado por empresas estadounidenses. Facebook, Instagram, YouTube, LinkedIn o Reddit concentran audiencias, datos y capacidad de moderación. La conversación política de cientos de millones de personas depende de decisiones empresariales tomadas fuera de Europa. El problema no es nuevo, pero ha vuelto a primer plano por dos factores concretos y medibles: la compra de Twitter en 2024 por parte de Elon Musk y la escalada política y comercial de Estados Unidos contra la UE en 2025 y 2026.

Desde que Twitter pasó a llamarse X, la plataforma se convirtió en un laboratorio de radicalización. Regresaron cuentas expulsadas por racismo y misoginia, el algoritmo priorizó mensajes de extrema derecha y se invisibilizaron contenidos de izquierdas y pro-palestinos. La última polémica llegó con Grok, la IA integrada, que permitió generar imágenes sexualizadas de mujeres y niñas sin consentimiento. Este es el contexto real en el que nace W.

QUÉ PROMETE W Y A QUIÉN RESPONDE

W significa we, nosotras y nosotros. El gesto simbólico no es inocente. Se trata de contraponer un “nosotros” europeo al “yo” corporativo de Musk. La plataforma tendrá sede y gestión en Europa, con un algoritmo que, según sus promotores, reducirá la burbuja ideológica mostrando contenidos diversos. Para participar será obligatorio identificarse con documento oficial, una medida que, dicen, reducirá amenazas, discursos de odio y acoso.

El rostro público del proyecto es Anna Zeiter, exdirectiva de eBay y especialista en privacidad. En la gobernanza figuran nombres del establishment continental como el ex vicecanciller alemán Philipp Rösler y la presidenta del Club de Roma, Sandrine Dixson-Declève. El capital procede de We Don’t Have Time, una empresa privada sueca vinculada al activismo climático digital. La versión beta se anuncia para antes de febrero de 2026.

En paralelo, algunos gobiernos han empezado a mover ficha. Francia anunció en enero de 2026 su intención de abandonar Zoom o Google Meet para adoptar soluciones locales en la administración. El mensaje político es claro: reducir dependencia tecnológica estadounidense. El problema es confundir dependencia con democratización.

Porque W no nace como servicio público ni como infraestructura común. Nace como empresa privada, con inversión privada y control privado. Cambia el pasaporte del consejo de administración, no la lógica de poder. El algoritmo seguirá siendo opaco. Las normas de moderación seguirán definiéndose en despachos. La ciudadanía seguirá sin control real sobre el espacio donde se informa y se organiza.

EL LÍMITE PRIVADO DE LA ALTERNATIVA EUROPEA

W no es el primer intento. Mastodon y BlueSky aprovecharon la crisis de X entre públicos progresistas y no lograron un éxodo masivo. Migrar cuesta. Identificarse con documentos oficiales desincentiva a quienes temen represalias laborales, judiciales o políticas. Periodistas, activistas, denunciantes y personas racializadas saben que la trazabilidad no protege a quien cuestiona el poder.

La incógnita principal no es tecnológica, sino política. W podría reducir la dependencia de Silicon Valley y reforzar la de Bruselas. No está claro si la plataforma tolerará contenidos que cuestionen la política exterior europea, incluidas las denuncias del genocidio israelí en Gaza. La experiencia reciente con la censura de consignas, vídeos y cuentas críticas no invita al optimismo.

El oligopolio no desaparece porque el logo sea azul con estrellas. La infraestructura central del debate democrático seguiría en manos de una empresa. Sin control público, sin rendición de cuentas y sin participación real de la ciudadanía. La soberanía digital no se mide por el código postal del servidor, sino por quién decide, quién modera y quién se beneficia.

Desde estas páginas se ha defendido una propuesta distinta y concreta: una red social pública, democrática y transparente, gestionada como bien común, con participación de trabajadoras y trabajadores, periodistas, comunidades y sociedad civil. No existe hoy. W no la materializa. La aplaza.

Europa vuelve a presentar como avance lo que apenas es un relevo. Mientras el espacio público siga siendo propiedad privada, la democracia seguirá alquilada.