Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán confirma el colapso del orden internacional basado en reglas y abre paso a una política global gobernada por la fuerza.
Durante décadas se nos vendió la idea de que el mundo había aprendido algo de las guerras del siglo XX. Tras 1945 y, sobre todo, después del final de la Guerra Fría en 1991, se construyó una arquitectura institucional que prometía contener la barbarie: Naciones Unidas, el derecho internacional, tribunales globales y acuerdos multilaterales. No era un sistema perfecto. De hecho, estaba lleno de abusos, hipocresías y violaciones flagrantes. Pero al menos existía la ficción de que las normas importaban.
Hoy esa ficción se está desmoronando.
La ofensiva militar lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán en 2026 es una señal brutal de ese cambio de época. No solo por la dimensión del conflicto, sino por el mensaje político que envía: ya no hace falta justificar la guerra, ni siquiera fingir que existe un marco legal que la limite. Si en 2003 la invasión de Irak se sostuvo sobre mentiras cuidadosamente fabricadas para convencer al mundo, ahora ni siquiera se pierde tiempo en ese teatro.
La guerra se presenta como un hecho consumado. Se ataca primero. Se explica después.
Y el derecho internacional queda reducido a un decorado inútil.
Este deterioro no ocurre en el vacío. Coincide con un momento histórico en el que varias potencias han decidido abandonar cualquier pretensión de contención. El resultado es una transformación profunda del sistema internacional: la política global deja de organizarse alrededor de reglas y vuelve a hacerlo alrededor del poder militar.
El planeta regresa así a un modelo más antiguo, más brutal y más familiar en términos históricos: la ley del más fuerte.
EL FIN DEL MULTILATERALISMO
Durante los últimos 30 años, el sistema internacional funcionó bajo una idea central: la cooperación multilateral podía moderar los conflictos entre Estados. De esa lógica surgieron instituciones como el Tribunal Penal Internacional, la Organización Mundial del Comercio o el panel científico sobre cambio climático (IPCC).
Ese modelo nunca fue altruista. Estados Unidos lo impulsó porque también servía a sus intereses estratégicos. Pero aun así implicaba cierto grado de responsabilidad global: mantener alianzas, respetar normas y sostener un marco de estabilidad.
Ese equilibrio ha saltado por los aires.
El trumpismo ha acelerado un giro que ya venía gestándose desde hace años. En 2026, Washington ha abandonado cualquier pretensión de liderazgo institucional para adoptar una estrategia basada en la presión directa: guerras preventivas, sanciones unilaterales, aranceles como arma geopolítica y una creciente hostilidad hacia organismos internacionales.
La Casa Blanca no solo ha dejado de proteger el orden internacional. Está contribuyendo activamente a desmontarlo.
El patrón es evidente. Estados Unidos ha bombardeado objetivos en Oriente Próximo sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. Ha lanzado operaciones militares sin control del Congreso estadounidense. Y ha presionado a países aliados para alinearse con sus decisiones sin debate público.
En paralelo, se intensifica una lógica económica igualmente agresiva: guerras comerciales, fragmentación de cadenas de suministro y una creciente instrumentalización de la economía como arma estratégica.
El resultado es una fractura global.
Las alianzas internacionales pierden estabilidad. Los acuerdos comerciales se debilitan. Las instituciones multilaterales se vuelven irrelevantes.
El mundo se fragmenta en bloques cada vez más hostiles entre sí.
LA NORMALIZACIÓN DE LA FUERZA
En este nuevo escenario, el papel de Israel resulta decisivo.
La ofensiva sobre Gaza tras el ataque de octubre de 2023 abrió una etapa marcada por un nivel de violencia difícil de comparar con conflictos recientes. La destrucción sistemática del territorio, el castigo colectivo a la población civil y el bloqueo total de suministros han generado una crisis humanitaria que numerosos organismos internacionales han denunciado.
Las cifras hablan por sí solas.
Decenas de miles de personas muertas, millones desplazadas y una infraestructura civil prácticamente arrasada. Hospitales, escuelas y redes de agua convertidos en objetivos militares o víctimas colaterales de una guerra sin límites visibles.
La guerra ya no se libra solo contra ejércitos. Se libra contra sociedades enteras.
El problema no es únicamente la brutalidad del conflicto. Es la impunidad con la que se desarrolla.
El Tribunal Penal Internacional emitió órdenes de detención contra dirigentes israelíes por presuntos crímenes de guerra. Sin embargo, varios Estados firmantes del Estatuto de Roma han insinuado que no cumplirán con su obligación de ejecutar esas órdenes.
En paralelo, Washington ha respondido sancionando a miembros del propio tribunal.
El mensaje es devastador: las reglas internacionales solo se aplican cuando conviene a los poderosos.
Ese doble rasero erosiona cualquier credibilidad del sistema jurídico global. Si las normas no se aplican a quienes tienen más poder militar, dejan de ser normas y se convierten en propaganda.
Europa observa este proceso con una mezcla de impotencia y contradicción. La Unión Europea se define como defensora del derecho internacional, pero su reacción ante la devastación de Gaza ha sido, en gran medida, tibia o ambigua.
La razón es estratégica.
Muchos gobiernos europeos temen romper con Washington en un momento de creciente inestabilidad global. Esa dependencia limita su capacidad de actuar con autonomía.
Así, el continente que más se beneficia de un orden internacional basado en reglas se encuentra incapaz de defenderlo con firmeza.
Mientras tanto, el resto del planeta observa.
Países del sur global, que durante décadas denunciaron la hipocresía del sistema internacional, interpretan esta situación como la confirmación de lo que siempre sospecharon: el derecho internacional nunca fue universal, solo fue útil mientras beneficiaba a quienes lo escribieron.
Y cuando deja de ser útil, se abandona.
Ese es el verdadero cambio de época.
No estamos ante una crisis puntual ni ante un conflicto aislado. Estamos ante una transformación estructural del sistema internacional. Las normas que durante décadas pretendieron contener la violencia entre Estados se están evaporando.
Y cuando las reglas desaparecen, lo único que queda es el poder.
La ley del más fuerte vuelve a gobernar el mundo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.