Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Entiende la formación de extrema derecha que se vulnera “su libertad de expresión en un periodo electoral”. Lo cierto es que los tuit lanzados en la red social estaban plagados de mentiras.
Este lunes, Vox ha presentado una querella contra Twitter y su representante en España, Nathalie Picquot, por bloquear la cuenta de la formación política, al considerar que el bloqueo de la cuenta supone una lesión de sus derechos fundamentales, la imputación falsa de un delito de odio y la comisión de otro de injurias y calumnias.
La semana pasada Twitter suspendió temporalmente la cuenta oficial de Vox a pocas horas de comenzar la campaña electoral en Cataluña a raíz de un mensaje en el que se vinculaba a la inmigración con la delincuencia, y que la red social considera una «incitación al odio».
Vox lanzó una campaña en redes con el lema «Stop islamización» y había subido poco antes varios comentarios contra los colectivos de inmigrantes magrebíes y musulmanes a los que relacionaba con la delincuencia en Canarias y en el punto electoral donde querían incidir: Catalunya.
El líder de Vox anunciaba la presentación urgente de una querella por haber actuado de manera «totalitaria». En paralelo, el vicepresidente y eurodiputado del partido, Jorge Buxadé, elevaba al asunto ante instancias europeas registrando una pregunta sobre esta «censura» ante la Comisión Europea para que se pronunciase.
En uno de estos comentarios Vox afirmaba que estos colectivos «suponen aproximadamente el 0,2% y son responsables del 93% de las denuncias». «La mayoría son procedentes del Magreb. Es la Cataluña que están dejando la unánime indolencia y complicidad con la delincuencia importada. ¡Solo queda Vox!», expresaban en el tuit.
Sus datos eran mentiras interesadas
Los datos que presentaba Vox en la red social faltaban a la verdad, tal y como demostró el presentador de TVE Diego Losada ante Ortega Smith, secretario general del partido ultra. En dos minutos desmontó con numerosos datos oficiales las informaciones falsas que su partido había lanzado sobre la inmigración en Catalunya.
Losada a Smith que dichos datos no se asemejaban a la realidad. Para ello cogió los datos registrados por el INE en 2019 y fue desmontando cada cifra aportada por Ortega Smith. Por ejemplo, indicó que la mayor parte de los condenados ese año eran de nacional española (75%), mientras que “entre los extranjeros, los países europeos comunitarios, no del Magreb ni de África, representaron el mayor porcentaje de condenados”.
También citó que los Mossos d’Esquadra cifraron que un 41% de ciudadanos españoles fueron detenidos en Catalunya, un 16% de marroquíes y un 7% de pakistaníes. Todas estas cifras, insistió el periodista, eran bien distintas al 93% que aseguraba Vox en Twitter.
Para justificarse, Ortega Smith espetó: “Si usted me habla de datos totales sobre el global de la población, a lo mejor el porcentaje es menor. Pero cuando usted saca el porcentaje de extranjeros que hay en España, y sobre ese porcentaje de extranjeros calcula el número de denuncias, entonces ya cambia el porcentaje”. A lo que Losada respondió: “Tenemos ese dato porque hemos hecho el cálculo también”. Y le indicó que: “Los inmigrantes son responsables del 32% de los delitos sexuales. Es cierto que es un porcentaje alto porque los extranjeros representan el 10.7% de la población”.
“Ahí es donde queríamos llegar”, contestó Ortega Smith. “Pero nada que ver con ese 93% que ustedes dicen en su tuit y que ha motivado la suspensión de Twitter”, zanjó el periodista de TVE.
Vox solicita la devolución inmediata de la cuenta
La formación de extrema derecha sostiene en el escrito presentado ante el Juzgado de Instrucción de Madrid que se está vulnerando el derecho a la libertad de expresión de la formación política en periodo electoral, causando graves perjuicios contra su imagen y contra su capacidad de difundir su programa para los comicios del 14 de febrero, por lo que solicita la inmediata devolución de la cuenta como medida cautelar.
Según Vox, el bloqueo de su cuenta cierra un cauce de participación de afiliados y simpatizantes y atenta contra el principio de igualdad «al no interpretar del mismo modo las publicaciones de otras formaciones políticas».
Además, la querella considera que se comete también una vulneración del derecho al honor, difamando a esta formación al imputarle falsamente un delito de odio.
Precedentes
No es la primera vez que Vox incumple las normas de Twitter y la red social congela temporalmente la cuenta de la formación. En enero del año pasado fue también suspendida por un tuit que subieron que consideraron ofensivo para el colectivo LGTBI. El comentario «viola la Política de Twitter relativa a las conductas de incitación al odio», aseguró entonces también un portavoz: «Para desbloquear la cuenta, el usuario sólo tiene que borrar el tweet ofensivo», les exigió Twitter pero Vox se negó a eliminarlo, acusando a la red social de «censura».
Twitter defendió que es una compañía «imparcial» y no participa en «perjuicios o sesgo político» de ningún tipo. «Aplicamos las reglas de Twitter de manera desapasionada e igual para todos usuarios, independientemente de su procedencia o afiliación política», argumentó la red social.
«No soportan al colectivo LGTBI, no soportan el matrimonio entre personas del mismo sexo, no soportan la igualdad entre mujeres y hombres, no soportan que sus ideas retrógadas no sean las de toda la sociedad», denunció Adriana Lastra.
El partido ultra se enzarzó con la portavoz del PSOE por recriminarles su fobia a este colectivo y replicaron: «Lo que no soportamos es que os metáis en nuestra casa ni que nos digáis cómo tenemos que educar a nuestros hijos. Y menos aún que con dinero público promováis la pederastia».
Finalmente el partido de ultraderecha borró el mensaje que generó la polémica y pudo recuperar el funcionamiento de su cuenta.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir