Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Entiende la formación de extrema derecha que se vulnera “su libertad de expresión en un periodo electoral”. Lo cierto es que los tuit lanzados en la red social estaban plagados de mentiras.
Este lunes, Vox ha presentado una querella contra Twitter y su representante en España, Nathalie Picquot, por bloquear la cuenta de la formación política, al considerar que el bloqueo de la cuenta supone una lesión de sus derechos fundamentales, la imputación falsa de un delito de odio y la comisión de otro de injurias y calumnias.
La semana pasada Twitter suspendió temporalmente la cuenta oficial de Vox a pocas horas de comenzar la campaña electoral en Cataluña a raíz de un mensaje en el que se vinculaba a la inmigración con la delincuencia, y que la red social considera una «incitación al odio».
Vox lanzó una campaña en redes con el lema «Stop islamización» y había subido poco antes varios comentarios contra los colectivos de inmigrantes magrebíes y musulmanes a los que relacionaba con la delincuencia en Canarias y en el punto electoral donde querían incidir: Catalunya.
El líder de Vox anunciaba la presentación urgente de una querella por haber actuado de manera «totalitaria». En paralelo, el vicepresidente y eurodiputado del partido, Jorge Buxadé, elevaba al asunto ante instancias europeas registrando una pregunta sobre esta «censura» ante la Comisión Europea para que se pronunciase.
En uno de estos comentarios Vox afirmaba que estos colectivos «suponen aproximadamente el 0,2% y son responsables del 93% de las denuncias». «La mayoría son procedentes del Magreb. Es la Cataluña que están dejando la unánime indolencia y complicidad con la delincuencia importada. ¡Solo queda Vox!», expresaban en el tuit.
Sus datos eran mentiras interesadas
Los datos que presentaba Vox en la red social faltaban a la verdad, tal y como demostró el presentador de TVE Diego Losada ante Ortega Smith, secretario general del partido ultra. En dos minutos desmontó con numerosos datos oficiales las informaciones falsas que su partido había lanzado sobre la inmigración en Catalunya.
Losada a Smith que dichos datos no se asemejaban a la realidad. Para ello cogió los datos registrados por el INE en 2019 y fue desmontando cada cifra aportada por Ortega Smith. Por ejemplo, indicó que la mayor parte de los condenados ese año eran de nacional española (75%), mientras que “entre los extranjeros, los países europeos comunitarios, no del Magreb ni de África, representaron el mayor porcentaje de condenados”.
También citó que los Mossos d’Esquadra cifraron que un 41% de ciudadanos españoles fueron detenidos en Catalunya, un 16% de marroquíes y un 7% de pakistaníes. Todas estas cifras, insistió el periodista, eran bien distintas al 93% que aseguraba Vox en Twitter.
Para justificarse, Ortega Smith espetó: “Si usted me habla de datos totales sobre el global de la población, a lo mejor el porcentaje es menor. Pero cuando usted saca el porcentaje de extranjeros que hay en España, y sobre ese porcentaje de extranjeros calcula el número de denuncias, entonces ya cambia el porcentaje”. A lo que Losada respondió: “Tenemos ese dato porque hemos hecho el cálculo también”. Y le indicó que: “Los inmigrantes son responsables del 32% de los delitos sexuales. Es cierto que es un porcentaje alto porque los extranjeros representan el 10.7% de la población”.
“Ahí es donde queríamos llegar”, contestó Ortega Smith. “Pero nada que ver con ese 93% que ustedes dicen en su tuit y que ha motivado la suspensión de Twitter”, zanjó el periodista de TVE.
Vox solicita la devolución inmediata de la cuenta
La formación de extrema derecha sostiene en el escrito presentado ante el Juzgado de Instrucción de Madrid que se está vulnerando el derecho a la libertad de expresión de la formación política en periodo electoral, causando graves perjuicios contra su imagen y contra su capacidad de difundir su programa para los comicios del 14 de febrero, por lo que solicita la inmediata devolución de la cuenta como medida cautelar.
Según Vox, el bloqueo de su cuenta cierra un cauce de participación de afiliados y simpatizantes y atenta contra el principio de igualdad «al no interpretar del mismo modo las publicaciones de otras formaciones políticas».
Además, la querella considera que se comete también una vulneración del derecho al honor, difamando a esta formación al imputarle falsamente un delito de odio.
Precedentes
No es la primera vez que Vox incumple las normas de Twitter y la red social congela temporalmente la cuenta de la formación. En enero del año pasado fue también suspendida por un tuit que subieron que consideraron ofensivo para el colectivo LGTBI. El comentario «viola la Política de Twitter relativa a las conductas de incitación al odio», aseguró entonces también un portavoz: «Para desbloquear la cuenta, el usuario sólo tiene que borrar el tweet ofensivo», les exigió Twitter pero Vox se negó a eliminarlo, acusando a la red social de «censura».
Twitter defendió que es una compañía «imparcial» y no participa en «perjuicios o sesgo político» de ningún tipo. «Aplicamos las reglas de Twitter de manera desapasionada e igual para todos usuarios, independientemente de su procedencia o afiliación política», argumentó la red social.
«No soportan al colectivo LGTBI, no soportan el matrimonio entre personas del mismo sexo, no soportan la igualdad entre mujeres y hombres, no soportan que sus ideas retrógadas no sean las de toda la sociedad», denunció Adriana Lastra.
El partido ultra se enzarzó con la portavoz del PSOE por recriminarles su fobia a este colectivo y replicaron: «Lo que no soportamos es que os metáis en nuestra casa ni que nos digáis cómo tenemos que educar a nuestros hijos. Y menos aún que con dinero público promováis la pederastia».
Finalmente el partido de ultraderecha borró el mensaje que generó la polémica y pudo recuperar el funcionamiento de su cuenta.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir