Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Nos dijeron que había alto el fuego. Se presentó como un avance hacia la paz, como una tregua capaz de frenar la violencia y abrir una ventana a la estabilidad. Un titular limpio, tranquilizador, casi esperanzador. Pero basta con mirar más allá del marco oficial para comprobar que esa narrativa no se sostiene.
Mientras los focos mediáticos celebran acuerdos parciales, la realidad sobre el terreno dibuja un escenario completamente distinto. Líbano no entra en la ecuación. Y cuando un territorio entero queda fuera de un supuesto alto el fuego, lo que se está firmando no es el fin de una guerra, sino su redistribución.
En este contexto, el relato de la paz se convierte en una herramienta política. Una forma de ordenar la percepción internacional mientras continúan las operaciones militares en zonas donde el coste mediático es menor. Porque el silencio también se planifica.
En el vídeo “Alto el fuego… ¿y Líbano?” analizamos precisamente esa fractura: la distancia entre el discurso diplomático y la realidad que viven las poblaciones que quedan fuera de los acuerdos.
UNA TREGUA QUE NO DETIENE LA VIOLENCIA
Las bombas siguen cayendo sobre ciudades libanesas. Edificios enteros reducidos a escombros. Barrios desapareciendo en cuestión de segundos. Mientras tanto, el gobierno de Benjamin Netanyahu mantiene los ataques fuera del marco del acuerdo anunciado, sin que se active una respuesta internacional proporcional.
La pregunta no es solo por qué ocurre, sino por qué se acepta. Porque cuando la violencia se mantiene fuera del foco principal, deja de percibirse como una urgencia global. Se convierte en ruido de fondo.
Este tipo de treguas parciales no detienen la guerra. La reorganizan. Se pausa donde hay presión política o mediática, y se intensifica donde el impacto internacional es menor. Es una lógica que responde más a intereses estratégicos que a la protección de la vida civil.
El resultado es una geografía de la violencia selectiva, donde algunas poblaciones reciben atención inmediata y otras quedan relegadas a la invisibilidad. No por casualidad, sino por diseño.
LA NORMALIZACIÓN DE LA GUERRA COMO HERRAMIENTA
Lo que estamos viendo no es una anomalía. Es el funcionamiento habitual de un sistema que utiliza la guerra como mecanismo de gestión. No solo de territorios, sino de vidas.
En Gaza ya se evidenció esta dinámica. El derecho internacional, concebido como un marco de protección, ha demostrado su incapacidad para actuar cuando entra en conflicto con intereses geopolíticos. Se convierte en una referencia retórica, no en una garantía efectiva.
Ahora, las y los civiles libaneses ocupan ese espacio de vulnerabilidad. Sin protección real, sin cobertura sostenida, sin urgencia en las agendas internacionales. La jerarquía de vidas vuelve a imponerse, estableciendo quién merece atención y quién puede quedar fuera del relato dominante.
En paralelo, la economía global sigue funcionando. El precio de la energía, las rutas comerciales, los equilibrios estratégicos. Todo se reconfigura mientras la violencia continúa. Porque en este modelo, la guerra no es un fallo del sistema. Es una de sus herramientas más eficaces.
Hoy no estamos asistiendo al final de un conflicto. Estamos viendo cómo se redefine para que siga siendo asumible. Cómo se adapta para no incomodar demasiado. Cómo se integra en la normalidad.
Y cuando la guerra se normaliza, lo que desaparece no es la violencia, sino la capacidad de escandalizarnos ante ella.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Siempre es igual: tocar poder para cobrar más
Siempre es igual. Llegan hablando de “gasto político”, de “burocracia”, de “chiringuitos”, de “administración elefantiásica”. Llegan con la motosierra en la boca y la calculadora en el bolsillo. Pero cuando pisan moqueta, la motosierra desaparece. La calculadora, no. La calculadora sirve para otra cosa: para repartir cargos, levantar nuevas direcciones generales, abrir despachos, colocar nombres y convertir la promesa de austeridad en una nómina pública más abultada.
El segundo Gobierno de coalición de PP y Vox en Castilla y León no ha venido a adelgazar nada. Ha venido a ocupar. El 29 de junio, en un Consejo de Gobierno extraordinario que ni siquiera fue comunicado previamente, el Ejecutivo de Alfonso Fernández Mañueco aprobó una nueva estructura autonómica que rompe su propio techo: por primera vez, los altos cargos superarán el centenar. La derecha que decía venir a desmontar el “gasto político” acaba de construir una administración con al menos 105 personas en la cúpula: presidente, vicepresidenta, diez consejeros y consejeras, once viceconsejerías, diez secretarías generales, 63 direcciones generales o cargos asimilados y nueve delegados territoriales.
El PP agita el fantasma del pucherazo contra los nietos del exilio
Alberto Núñez Feijóo llamó este lunes 29 de junio “ingeniería electoral” a la llamada ley de nietos. Conviene traducirlo: el Partido Popular ha decidido presentar como maniobra oscura una vía de nacionalización incluida en la Ley de Memoria Democrática, vigente desde 2022, que permite obtener la nacionalidad española a descendientes de personas exiliadas durante el franquismo y otros periodos históricos. No hay pruebas de pucherazo. No hay una trama acreditada. No hay una manipulación demostrada. Hay, otra vez, una derecha fabricando sospecha sobre el voto cuando teme que las urnas no le pertenezcan.
La acusación no nace sola. Vox abrió el camino y el PP se colocó al lado sin demasiados remilgos. Feijóo lanzó la idea en el programa de Federico Jiménez Losantos: Pedro Sánchez estaría buscando “nuevos votantes” porque “no le salen las cuentas”. Viejo truco. Si votan los míos, democracia. Si pueden votar otros, ingeniería. El sufragio deja de ser un derecho y pasa a ser una amenaza cuando no se puede controlar políticamente.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…