Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El neoliberalismo y la intolerancia vuelven a ser la carta de presentación de Estados Unidos al mundo.
El resultado de las elecciones de 2024 en Estados Unidos ha sido un jarro de agua fría para quienes creían en una posible restauración democrática y en el respeto a los derechos humanos. Donald Trump, el candidato republicano, ha logrado imponer su discurso extremista en más de veinte estados clave, aprovechándose de una sociedad profundamente polarizada y desgastada. La aspirante demócrata, Kamala Harris, aunque respaldada por la mayoría de los estados de la costa oeste y el noreste, no ha podido frenar la avanzada ultraderechista en los territorios bisagra.
No se trata de una elección normal. Esta vez, la elección refleja algo más profundo: una sociedad que prefiere a un líder que aviva el resentimiento y fomenta el miedo. Es la confirmación de que un sector significativo del país se siente más identificado con la xenofobia y el autoritarismo que con la democracia inclusiva y los derechos civiles. Con esta victoria, se fortalece una corriente política que normaliza el odio y la exclusión como herramientas de poder, y que pretende instaurar un modelo de país basado en el retroceso de las libertades.
En los bastiones tradicionales de Trump, estados como Texas y Florida, el populismo de derecha y el rechazo hacia las políticas de derechos reproductivos y migratorias fueron decisivos. No ha sido un accidente, sino una estrategia calculada: una campaña que movilizó al electorado blanco y rural, especialmente aquellos sectores desencantados con la política. Mientras tanto, los esfuerzos de Harris por aglutinar a mujeres y minorías, fundamentales en elecciones anteriores, se quedaron cortos ante la maquinaria del miedo. Una vez más, la política de división ha sido efectiva, dejando en evidencia que el tejido social estadounidense sigue fragmentado y expuesto al discurso del odio.
EL RESCATE DEL CAPITALISMO SALVAJE: BENEFICIOS A COSTA DE DERECHOS
Más allá del impacto social, el regreso de Trump significa un triunfo rotundo del capitalismo más voraz y desregulado. El dólar y Wall Street celebran, pero la mayoría de las y los trabajadores temen lo que viene. El republicano ha prometido reducir impuestos a las grandes empresas del 21% al 15%, una medida que los grandes capitales aplauden, pero que no significa otra cosa que una amenaza directa a los programas sociales, la educación pública y la sanidad. Se trata de un modelo que prioriza los intereses empresariales, aunque implique precarizar las vidas de quienes no pueden acceder a esos beneficios.
No es casualidad que los mercados se hayan disparado con la posibilidad de una administración Trump. Para las élites económicas, un líder dispuesto a eliminar las pocas regulaciones financieras y ambientales vigentes es el mejor aliado para maximizar beneficios sin consecuencias. Las personas trabajadoras, aquellas que dependen de salarios cada vez más insuficientes, solo verán cómo el costo de vida sigue aumentando mientras el Estado se retrae. Con Trump, la brecha entre ricos y pobres no solo se mantiene, sino que se amplía deliberadamente, favoreciendo a una minoría privilegiada a costa de una mayoría que lucha cada día por sobrevivir.
Las políticas de Trump también anuncian una nueva ola de aranceles y una economía cerrada al mundo, una estrategia que solo traerá más inflación y una contracción del mercado laboral. Mientras el empresariado festeja la posibilidad de menos impuestos, las personas que dependen de importaciones o trabajos en sectores globalizados verán cómo sus salarios pierden valor. La ideología de “América primero” no es más que una excusa para concentrar poder y riqueza en manos de unos pocos, dejando al resto en una situación de precariedad extrema.
La victoria de Trump y el apoyo que ha recibido en todo el país reflejan el regreso del supremacismo, la misoginia y el autoritarismo como valores de una parte de la sociedad estadounidense. La nueva administración no solo amenaza con erosionar los derechos civiles y laborales, sino que perpetúa un modelo económico insostenible, que enriquece a unos pocos mientras condena a millones a la exclusión.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
2 Comments
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Trum ha ganado únicamente por ser hombre de lo contrario no hubiera ganado su partido los estadounidenses, aún. No está n preparados para una presidenta del gobierno y eso que van de modernos lastima y vergüenza.
A los palestinos y hombres libres de este mundo cruel,nos da quien gane ….los dos son pro sionistas…