Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
“Soy republicano, pero no solamente por ser secretario general del PSOE sino porque vengo de una tradición familiar republicana”, decía Pedro Sánchez en 2016
A pesar de que el presidente del Gobierno Pedro Sánchez defiende que hay que llegar hasta el final respecto a ciertas actuaciones de Juan Carlos I, siempre ha defendido que se está juzgando a personas, no instituciones y que no se puede mezclar una cosa con la otra, respondiendo así a sus socios de Gobierno, Unidas Podemos, que cuestionan la Monarquía Parlamentaria.
Pide también que se respete la presunción de inocencia del rey emérito y asegura que la monarquía no está en peligro en España. Además, tras haber pagado el pasado mes de diciembre casi 700.000 euros a las Autoridades Tributarias para regularizar su situación fiscal, Sánchez ha pedido que se respete su derecho como contribuyente.
Sin embargo, en el pasado, Pedro Sánchez no ocultaba que era republicano. Tal y como recoge Newtral.es, en 2014 publicó un tuit con el mensaje «Salud y República»
Salud y República. #14Abril pic.twitter.com/DnzyyBkqP4
— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) April 14, 2014
«Yo me declaro republicano. Soy republicano, pero no solamente por ser secretario general del PSOE sino porque vengo de una tradición familiar republicana”, declaraba en 2016 en una entrevista en Onda Cero.
En 2019, en una entrevista en el canal de noticias más visto de los Estados Unidos, CNN, el presidente del Gobierno señalaba que: “Creo que es bueno que empecemos a reivindicar esa España republicana. Una España que defendió derechos y libertades que, desgraciadamente, fueron mancillados por la dictadura franquista y luego, posteriormente, fueron recuperados hace 40 años con la Constitución y la Monarquía parlamentaria que representa el Rey Felipe VI en la actualidad”.
En 2014, en el programa «Al Rojo Vivo» afirmaba que su aval «es el trabajo», porque «se lo ha currado». Sánchez insistía en que afrontará los acontecimientos con «humildad e ilusión» y aseguraba que era necesario cambiar la política en nuestro país, para cambiar el rumbo de España.
Sin embargo, en la entrevista, al candidato a liderar la secretaría general del PSOE por aquel entonces le preguntaron si querría que en el programa electoral del PSOE se propusiera una consulta ciudadana sobre la Monarquía y la República, a lo que respondió: “A mí me gustaría”, aunque añadió un pero: “Las urgencias son resolver la cuestión catalana y blindar el estado de bienestar en nuestra Constitución”, según informa Newtral.es.
En una intervención recogida por Libertad Digital, Sánchez señaló: «Les anuncio que yo voy a votar a favor de la ley orgánica el próximo miércoles porque creo que mi partido es un partido que tiene alma republicana pero también es un partido constitucional»
«Y nosotros tenemos que defender la Constitución. Defender la Constitución es dar cauce a lo que nos manda la Constitución, que es aprobar una ley orgánica para que se produzca la abdicación de S.M. el Rey. Y también porque defiendo la Constitución defiendo una renovación del pacto constitucional, defiendo una reforma de la Constitución y, a mi juicio, la más urgente tiene más que ver con el modelo territorial que con otras cuestiones», añadió.

«Más allá del debate Monarquía-República también podríamos abrir un debate sobre los privilegios que habría que eliminar de la Monarquía del S.XXI y, desde luego, uno de ellos es inexcusablemente acabar con el principio de inviolabilidad del Rey”, zanjó.
En 2018, Pedro Sánchez, en una entrevista concedida a varias televisiones, el presidente del Gobierno Pedro Sánchez abogaba por la eliminación de la inviolabilidad del rey en una hipotética reforma constitucional y ha señalado que «está convencido» de que el rey «no tendría problema», tal y como informaba RTVE.
En una entrevista concedida a varias televisiones, el presidente del Gobierno Pedro Sánchez ha abogado por la eliminación de la inviolabilidad del rey en una hipotética reforma constitucional y ha señalado que "está convencido" de que el rey "no tendría problema" pic.twitter.com/EWLawWarE2
— Telediarios de TVE (@telediario_tve) December 4, 2018
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir