Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La comisión del Congreso se convierte en un espejo incómodo para el líder del PP
La comparecencia de Alberto Núñez Feijóo en la comisión del Congreso sobre la DANA no fue un trámite técnico. Fue un ejercicio de memoria selectiva, evasivas y medias verdades. Y ahí apareció Gabriel Rufián para hacer lo que suele hacer cuando detecta humo: señalar el fuego. Seis mentiras, seis contradicciones que dibujan un patrón. No errores. No despistes. Un relato construido para esquivar responsabilidades políticas.
PRIMERA MENTIRA: “NO HUBO AVISOS”
Los avisos sí existieron y constan por escrito.
Feijóo negó que se hubieran producido alertas previas suficientes. Rufián lo desmontó con un dato clave: la Confederación Hidrográfica del Júcar envió avisos que alertaban del riesgo. No fue una interpretación posterior ni una reconstrucción interesada. Fueron comunicaciones oficiales previas al desastre. Negarlas no borra su existencia, solo evidencia una estrategia de negación cuando los documentos contradicen el discurso.
SEGUNDA MENTIRA: “NO HE VISTO LOS MENSAJES ENTRE MAZÓN Y SÁNCHEZ”
La ignorancia fingida como coartada política.
Feijóo aseguró no haber visto los mensajes entre Carlos Mazón y Pedro Sánchez durante la gestión de la DANA. El problema no es solo la afirmación, sino su utilidad: no ver es no saber, y no saber es no responder. Rufián lo señaló con claridad: resulta inverosímil que el líder del PP ignore comunicaciones clave en una crisis de esta magnitud, especialmente cuando se utilizan como argumento político.
TERCERA MENTIRA: EL TELÉFONO QUE CAMBIA Y NO CAMBIA
Una versión distinta según convenga.
Feijóo entró en un terreno pantanoso al hablar de su teléfono móvil. Primero sí, luego no, después no queda claro. Un año tardó en entregar los mensajes del día de la DANA a petición judicial. Un año. Y, aun así, pretende erigirse en adalid de la transparencia. Rufián lo resumió sin rodeos: quien dice querer saber la verdad no retiene pruebas durante doce meses.
CUARTA MENTIRA: ¿QUIÉN ESTABA EN EL CECOPI?
Ni dentro ni fuera, según el momento.
Feijóo no logra aclarar si había o no representantes del Gobierno en el CECOPI. La ambigüedad no es casual. Sirve para repartir culpas sin concretar responsabilidades. Si estaban, el Estado es culpable. Si no estaban, el Estado abandonó. La contradicción no es un lapsus, es un recurso político para no asumir errores propios.
QUINTA MENTIRA: “QUEREMOS SABER LA VERDAD”
La verdad se retrasa cuando incomoda.
El discurso de Feijóo apela constantemente a la búsqueda de la verdad. Pero los hechos lo contradicen. Retrasar la entrega de información clave a la jueza durante un año no es colaborar, es obstaculizar. Rufián lo señaló como una incoherencia central: no se puede exigir luz mientras se bajan las persianas.
SEXTA MENTIRA: EL 90% DE LAS INDEMNIZACIONES
La más grave, porque afecta directamente a las víctimas.
Feijóo afirmó que el Govern había pagado más del 90% de las indemnizaciones a las personas afectadas. Rufián desmontó el dato con precisión: solo se han pagado daños materiales, pero no se ha reconocido a las víctimas como tales mediante un decreto, lo que impide acceder a compensaciones completas. Inflar cifras no es una discusión técnica. Es falsear la realidad de quienes aún esperan justicia y reparación.
Feijóo salió de la comisión como entró: aferrado a un relato que se deshace cuando se confronta con los hechos. Y seis mentiras después, el problema ya no es la DANA, sino la forma en que una parte de la política sigue creyendo que la memoria colectiva también se puede inundar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Siempre es igual: tocar poder para cobrar más
Siempre es igual. Llegan hablando de “gasto político”, de “burocracia”, de “chiringuitos”, de “administración elefantiásica”. Llegan con la motosierra en la boca y la calculadora en el bolsillo. Pero cuando pisan moqueta, la motosierra desaparece. La calculadora, no. La calculadora sirve para otra cosa: para repartir cargos, levantar nuevas direcciones generales, abrir despachos, colocar nombres y convertir la promesa de austeridad en una nómina pública más abultada.
El segundo Gobierno de coalición de PP y Vox en Castilla y León no ha venido a adelgazar nada. Ha venido a ocupar. El 29 de junio, en un Consejo de Gobierno extraordinario que ni siquiera fue comunicado previamente, el Ejecutivo de Alfonso Fernández Mañueco aprobó una nueva estructura autonómica que rompe su propio techo: por primera vez, los altos cargos superarán el centenar. La derecha que decía venir a desmontar el “gasto político” acaba de construir una administración con al menos 105 personas en la cúpula: presidente, vicepresidenta, diez consejeros y consejeras, once viceconsejerías, diez secretarías generales, 63 direcciones generales o cargos asimilados y nueve delegados territoriales.
El PP agita el fantasma del pucherazo contra los nietos del exilio
Alberto Núñez Feijóo llamó este lunes 29 de junio “ingeniería electoral” a la llamada ley de nietos. Conviene traducirlo: el Partido Popular ha decidido presentar como maniobra oscura una vía de nacionalización incluida en la Ley de Memoria Democrática, vigente desde 2022, que permite obtener la nacionalidad española a descendientes de personas exiliadas durante el franquismo y otros periodos históricos. No hay pruebas de pucherazo. No hay una trama acreditada. No hay una manipulación demostrada. Hay, otra vez, una derecha fabricando sospecha sobre el voto cuando teme que las urnas no le pertenezcan.
La acusación no nace sola. Vox abrió el camino y el PP se colocó al lado sin demasiados remilgos. Feijóo lanzó la idea en el programa de Federico Jiménez Losantos: Pedro Sánchez estaría buscando “nuevos votantes” porque “no le salen las cuentas”. Viejo truco. Si votan los míos, democracia. Si pueden votar otros, ingeniería. El sufragio deja de ser un derecho y pasa a ser una amenaza cuando no se puede controlar políticamente.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…