¿Por qué está procesado Vito Quiles? 

Una jueza ve indicios de delito tras años de acusaciones sin pruebas contra Rubén Sánchez

La frontera entre la provocación y el delito no siempre es evidente. A veces se difumina. Otras, no. En este caso, la justicia lo ha dejado bastante claro. El agitador ultra Vito Quiles ha sido procesado por injurias y calumnias tras una querella presentada en octubre de 2022 por el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez. La decisión llega después de años de acusaciones públicas que, según la magistrada, no solo carecían de sustento, sino que directamente vulneraban los límites legales de la libertad de expresión.

La resolución del Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla no se queda en lo superficial. Analiza mensajes, vídeos, publicaciones. En total, 16 tuits, 25 mensajes en Telegram y un programa emitido en el canal de EDA TV. Un volumen considerable. Suficiente para que la jueza aprecie indicios de delito y dicte un auto de transformación en procedimiento abreviado, paso previo a un posible juicio oral.

El caso no surge de la nada. Forma parte de un patrón más amplio. De hecho, las múltiples polémicas que rodean la presencia de Quiles en el Congreso llevan tiempo acumulándose, con críticas constantes sobre su comportamiento y su forma de ejercer el supuesto periodismo.

Un historial de acusaciones graves sin pruebas

Entre el 14 de febrero y el 22 de septiembre de 2022, Quiles lanzó una batería de acusaciones contra Sánchez. No eran insinuaciones vagas. Eran afirmaciones concretas y extremadamente graves: pederastia, proxenetismo, extorsión, estafa, acoso e incluso amenazas de muerte. Todo ello repetido en decenas de publicaciones.

La jueza es tajante en su valoración. Considera que el conjunto de mensajes y vídeos resulta “intolerable al deber ético y profesional del periodismo” y que no está amparado por el derecho a la libertad de expresión. Es una frase dura. Pero también precisa. Porque el caso no gira en torno a opiniones, sino a hechos que nunca fueron probados.

Rubén Sánchez lo ha explicado con detalle en un vídeo en su canal, donde repasa el recorrido del caso y las acusaciones recibidas. En ese análisis público sobre el procesamiento de Vito Quiles y EDA TV, recuerda cómo llegó a ser acusado de liderar supuestos grupos de extorsión, enviar sicarios o formar parte de tramas de abuso a menores. Todo sin evidencia alguna.

Durante la instrucción, además, Quiles no pudo demostrar la veracidad de ninguna de esas afirmaciones. Ni una. Esa ausencia de pruebas es, precisamente, uno de los elementos clave que sustentan la decisión judicial.

El papel de EDA TV y la escalada del conflicto

El procedimiento no afecta solo a Quiles. El pseudomedio EDA TV ha sido declarado responsable civil subsidiario por su papel en la difusión de los contenidos investigados. No es un detalle menor. Apunta directamente a la estructura que amplifica este tipo de mensajes.

El conflicto también tuvo episodios de tensión directa. Cuando Sánchez anunció acciones legales, la respuesta de Quiles fue inmediata y pública. “Haré todo lo posible para que acabes en la cárcel”, escribió. Antes, ya había insinuado posibles destinos penitenciarios como Soto del Real o Alcalá Meco. Mensajes que forman parte del contexto que ahora evalúa la justicia.

La magistrada introduce otro elemento relevante: el móvil. Según el auto, existen indicios de que el objetivo de Quiles no era informar, sino “vejar, ofender y vilipendiar” en un contexto de represalia. Una reacción, en parte, vinculada al cierre de sus cuentas en redes sociales. Aunque Sánchez sostiene que el trasfondo es ideológico. Y no es difícil verlo así, dado el contenido de muchas de las acusaciones.

El proceso judicial se ha alargado casi cuatro años. No por falta de material, sino por dificultades para localizar al propio Quiles durante la instrucción. Un detalle que ayuda a entender la demora, pero también el contexto en el que se ha desarrollado todo el caso.

Ahora, el siguiente paso es claro. Sánchez dispone de 10 días para presentar su escrito de acusación y solicitar la apertura de juicio oral, además de concretar las penas que pedirá. El procedimiento entra así en una nueva fase. Más decisiva.

Queda por ver cómo evolucionará el caso. Pero hay algo que ya ha quedado fijado en la resolución judicial: no todo vale. Y repetir una mentira muchas veces no la convierte en verdad, solo la acerca al juzgado.