Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La reciente confrontación entre los líderes del PSOE y el PP, más que un debate pareció una pelea en un patio de colegio
Javier F. Ferrero
Las comparaciones son odiosas, pero a veces son necesarias para abrirnos los ojos y permitirnos apreciar nuestras realidades con una perspectiva más crítica. Cuando nos remontamos en el tiempo y echamos un vistazo a la vasta gama de líderes que han marcado el curso de la historia, es inevitable preguntarnos: ¿Nos merecemos esta clase política?
Consideremos a líderes como Nelson Mandela, cuya resistencia inquebrantable contra la opresión racial en Sudáfrica ha sido una fuente de inspiración para las luchas por la igualdad alrededor del mundo. O a Mahatma Gandhi, cuya doctrina de la no violencia y la desobediencia civil pacífica cambió el curso de la historia de la India y dejó una huella imborrable en la humanidad. Sí, son casos extremos y muy alejados, pero todos ellos, sin importar las críticas que pudieron haber recibido, demostraron una dedicación y un compromiso innegables hacia el bienestar de sus naciones.
Ahora, si contrastamos estas figuras con el panorama político actual, el desaliento es casi inmediato. La reciente confrontación entre los líderes del PSOE y el PP, que más que un debate pareció una pelea en un patio de colegio, ha dejado una huella negativa en la percepción pública. Interrupciones constantes, ataques personales, datos contradictorios sin verificación y un espectáculo de hostilidad que eclipsó cualquier intento de discusión constructiva.
Los espectáculos de este tipo no deberían ser la norma en la esfera política. Las líderes y líderes deberían centrarse en debatir propuestas e ideas que beneficien a la sociedad, en lugar de enredarse en confrontaciones que no aportan nada sustancial. La falta de moderación y la aparente incapacidad para mantener el orden durante el debate sólo sirven para desacreditar aún más a nuestra clase política.
La realidad es que el estado de nuestra clase política es un reflejo directo de la sociedad que las elige y las respalda. A medida que nuestras sociedades se han vuelto más polarizadas, nuestros líderes políticos parecen haber adoptado la misma actitud divisiva. En lugar de buscar un terreno común, estamos obsesionados con la demonización del «otro», olvidando que todas y todos formamos parte de una misma comunidad.
Los comentarios y reacciones en las redes sociales son un claro indicador de este problema. Durante el debate, en lugar de exigir discusiones sustanciales sobre temas importantes como la sanidad, la educación, la crisis climática, los derechos humanos y las políticas sociales, entre otros, gran parte del público parecía más interesado en los momentos de tensión y confrontación.
En este sentido, el periodista Jordi Évole apuntó con sus tuits críticos a la esencia del problema. La falta de condena de Feijoo al eslogan ofensivo “Que te vote Txapote”, y la idea de que los ausentes en el debate (referencia a Yolanda Díaz) podrían ser los verdaderos ganadores, pone en relieve la pobreza de nuestro discurso político.
Cabe preguntarse, ¿es esto lo que nos merecemos? ¿O simplemente es lo que obtenemos cuando renunciamos a la responsabilidad de exigir más de nuestros líderes y de nosotras y nosotros mismos? Quizás es hora de que comencemos a esperar más de nuestras políticas y políticos, a desafiar los discursos de odio y división y a promover un debate constructivo y basado en hechos.
En palabras de George Orwell en su obra ‘1984’: «En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario». Tal vez necesitamos más de estas «revoluciones» en nuestra política y en nuestra sociedad. Necesitamos líderes que se atrevan a decir la verdad, a enfrentarse a los bulos y a las noticias falsas, y a defender las necesidades y derechos de todas y todos, sin excepción.
Por último, pero no menos importante, nos necesitamos a nosotras y nosotros mismos dispuestos a cambiar, a exigir más, y a ser partícipes activos en la construcción de una sociedad más justa, equitativa e inclusiva. Porque, al final del día, la clase política que tenemos es la que, consciente o inconscientemente, hemos permitido tener. Y si queremos algo mejor, el cambio debe comenzar por nosotras y nosotros mismos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.