Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
«Y mientras tanto, Ayuso sigue avanzando, intocable, blindada por una cortina de humo que no solo la protege, sino que, además, redefine los términos del debate público»
El caso de Juan Lobato, al que algunos sectores del PSOE y, por supuesto, la derecha mediática y política han elevado a categoría de escándalo, es un ejemplo palmario de cómo las auténticas cuestiones de relevancia pública quedan enterradas bajo montañas de rumores, distracciones y polémicas artificiales. Mientras tanto, el núcleo del problema, un fraude fiscal confesado por la pareja de Isabel Díaz Ayuso, languidece en el rincón de las noticias olvidadas.
La estrategia es tan vieja como la política misma: convertir un acto de absoluta irrelevancia jurídica y ética, como la certificación notarial de unos correos por parte de Lobato, en un «pecado capital» que merece horas de tertulias y titulares de prensa. ¿El objetivo? Desviar la atención del auténtico escándalo, ese que, de abordarse con seriedad, pondría en jaque la credibilidad de quien ocupa la Presidencia de la Comunidad de Madrid. La confesión de un fraude fiscal por parte de la pareja de Ayuso, que suma más de 350,000 euros, debería ser motivo suficiente para un debate profundo sobre ética pública, pero se ha convertido, gracias a esta narrativa distorsionada, en una mera nota al pie.
El problema de fondo es cultural y estructural. En una sociedad que consume la política como si de un reality show se tratara, el espectáculo de las filtraciones, los correos y los ajustes de cuentas internos en el PSOE madrileño resulta más atractivo, más «mediático», que la responsabilidad que debería asumir un dirigente cuya sombra se extiende ya sobre demasiados episodios oscuros. Los escándalos de las mascarillas, las comisiones millonarias y ahora este fraude fiscal confeso parecen resbalar sobre Ayuso como si la gravedad ética no tuviera peso alguno en su caso.
Juan Lobato, por su parte, no es más que el chivo expiatorio de turno, víctima tanto de las facciones internas de su propio partido como del acoso mediático de una derecha que ha hecho del «y tú más» un arma de destrucción masiva. En lugar de convertir el caso Ayuso en una oportunidad para un debate nacional sobre el deterioro de las normas éticas en la política, el PSOE madrileño parece más empeñado en resolver sus cuitas internas, entregando la cabeza de su líder regional en bandeja de plata.
Pero hay algo más profundo, algo más inquietante, en todo esto. Es la aceptación tácita, incluso resignada, de que la política puede reducirse a una serie de maniobras tácticas cuyo único propósito es desviar la atención del núcleo de los problemas. Es la normalización de la distracción como estrategia de poder, y la consolidación de un discurso en el que las verdades incómodas se entierran bajo el peso de la irrelevancia intencionada.
¿Quién gana con todo esto? Desde luego, no los ciudadanos, que ven cómo los grandes problemas estructurales—la corrupción, la desigualdad, la falta de ética en la gestión pública—quedan relegados a un segundo plano. Y mientras tanto, Ayuso sigue avanzando, intocable, blindada por una cortina de humo que no solo la protege, sino que, además, redefine los términos del debate público, convirtiendo lo esencial en accesorio y lo accesorio en urgente.
Es, sin duda, un triunfo del ruido. Pero como toda victoria construida sobre la desinformación y el desvío del foco, es también un síntoma del deterioro de nuestro espacio público y de nuestra capacidad colectiva para exigir transparencia, responsabilidad y justicia. Un deterioro que, si no se detiene, nos terminará costando mucho más que esos 350,000 euros.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.
La respuesta es solo una. Este país llamado España està corromp idò y con él también la sociedad españolas que desde que el 6 de Diviembre de 1978 entró en vigor el régimen llamado de la transició aprendió que en él todo vale con tal de aconseguir lo que uno se propone, porque como les ocurrió a todos los responsables de los crímenes y tropelías del franquismo quedarà impune.
Peligrosísima y funesta a la larga esa constatación. pues a diferencia del país vecino, Portugal donde si hubo un verdadero cambio de régimen mediante un golpe de Estado para acabar definitivamente con la dictadura salazarista, Portugal es hoy un país políticament sano donde apenas hay escàndalos a diferencia de España que se ha convertidor en el país màs inmoral de Europa Occidental, hasta el punto de que para encontrar otro similar hay que ir a Europa del Este, a país és como Hungría, Polonia o Ucrania que son reconpcidos por los cínics Gobern antes del Este porque lo <noco que les importa és que sus país és pueda hacer buenos negocis con ellos y los accepten como supuestas democràcia mientras rechazan llamandolo dictatorial a Turquía, el único país de poblacions musulmana cuya constitución es laica y no confesional como todos los demàs países islàmicos.
La rechazan y lo seguiran havien do porque su població no és cristiana, ya sea católica, evangélica o copta.
Así de intolerants seguimos siendo en el siglo XXI en la Europa de la supuesta tolerància. tolerancia