Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La discriminación sanitaria en residencias durante la pandemia queda al descubierto
La Fiscalía de Madrid ha dado un paso que podría marcar un antes y un después en la rendición de cuentas por la tragedia de las residencias durante la pandemia. El Ministerio Público ha judicializado nueve casos de una macrodenuncia por un presunto delito de denegación de la asistencia sanitaria por discriminación. Los autores y firmantes de los infames «Protocolos de la Vergüenza», Carlos Mur y Francisco Javier Martínez Peromingo, podrían enfrentarse a la justicia por el rechazo sistemático a hospitalizar a residentes en situación de deterioro físico o cognitivo, dejándoles morir sin atención médica.
EL PROTOCOLO QUE CONDENÓ A MILES DE ANCIANOS
Durante los meses más duros de la pandemia, en la Comunidad de Madrid se aplicaron protocolos que impedían derivar a los hospitales a personas mayores con deterioro físico o cognitivo, incluso si presentaban síntomas graves de COVID-19. Los «Protocolos de la Vergüenza» fueron firmados por Carlos Mur y Francisco Javier Martínez Peromingo, altos cargos del Gobierno madrileño bajo el mando de Isabel Díaz Ayuso. Estos documentos establecían criterios de exclusión basados en el estado de salud previo de los residentes, condenándolos de facto a morir sin recibir tratamiento hospitalario.
Más de 7.291 personas murieron en residencias madrileñas solo en los primeros meses de la pandemia. De ellas, más de 6.000 nunca llegaron a ser trasladadas a un hospital porque los protocolos lo prohibían. La decisión no fue médica, fue política. La orden no se basaba en la saturación del sistema sanitario, sino en una criba administrativa que daba por desahuciados a los residentes en función de su estado físico y mental.
La Fiscalía de Madrid ha tardado casi cinco años en mover ficha, pero finalmente ha decidido investigar estos hechos bajo el prisma de la discriminación, recogido en el artículo 511 del Código Penal. La macrodenuncia presentada por las asociaciones de familiares de víctimas —Marea de Residencias y 7291 Verdad y Justicia— acusaba a un total de 29 personas, incluyendo a los altos cargos del Gobierno madrileño y a los geriatras responsables de aplicar las órdenes en los hospitales públicos de Madrid.
La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, ignoró durante años las denuncias de los familiares. Ningún representante de la Fiscalía se reunió con las víctimas hasta que las asociaciones lograron presentar la macrodenuncia en octubre de 2024. Ahora, ante la inminente prescripción de los casos —que comienza a contar desde el quinto aniversario de las muertes—, la Fiscalía ha actuado para evitar que los responsables eludan la acción de la justicia.
EL SILENCIO CÓMPLICE DE AYUSO Y SUS ALTOS CARGOS
La gestión de la pandemia en las residencias de Madrid ha sido uno de los episodios más oscuros del Gobierno de Ayuso. Mientras la presidenta madrileña presumía de la «milagrosa gestión» de la crisis sanitaria, miles de ancianos morían en sus habitaciones sin atención médica. Isabel Díaz Ayuso siempre ha negado la existencia de los protocolos, a pesar de que están documentados y firmados por cargos de su propio gobierno.
Carlos Mur, firmante del protocolo, llegó a reconocer públicamente que las órdenes de no derivación existieron, pero trató de justificarlas como una decisión basada en «criterios clínicos». Sin embargo, el contenido del protocolo contradice esa versión. Las directrices establecían que los pacientes con mayor deterioro físico o cognitivo no podían ser trasladados a hospitales «por falta de recursos», a pesar de que los hospitales madrileños no llegaron a estar desbordados en ningún momento.
Ayuso ha intentado enterrar este escándalo por todos los medios. En varias ocasiones, el Gobierno regional ha bloqueado comisiones de investigación en la Asamblea de Madrid. Además, los familiares de las víctimas han denunciado presiones y amenazas para que no continúen con las acciones judiciales. Sin embargo, las pruebas son contundentes: los protocolos existen y fueron aplicados de manera sistemática en las residencias madrileñas.
El informe de la Fiscalía confirma que los protocolos fueron aplicados en al menos 25 hospitales públicos de la Comunidad de Madrid. El Summa 112 —dirigido entonces por Pablo Busca— también fue señalado como responsable de ejecutar estas órdenes. La responsabilidad, sin embargo, va mucho más allá de los técnicos que firmaron el protocolo. Las asociaciones de víctimas exigen que Mur y Peromingo «tiren de la manta» y señalen quién dio la orden política de aplicar esta criba sanitaria.
La tragedia de las residencias no fue un error, fue una decisión política basada en la discriminación y el abandono institucional. Miles de ancianos fueron condenados a morir porque el Gobierno de Ayuso decidió que sus vidas no merecían ser salvadas. Ahora, por fin, la justicia podría sentar en el banquillo a los responsables.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
La veremos que hace,la oppusticia…