Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El jefe de gabinete de Ayuso pasó de señalar a “un vecino enfadado” a admitir que la imagen se la reenvió Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña.
Media hora en el juzgado y una versión que se mueve
Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, declaró este 6 de mayo como querellado por una presunta revelación de secretos. El caso gira en torno a la difusión, el 19 de marzo de 2024, de una fotografía y los datos personales de dos periodistas de El País en un chat con informadores.
A su llegada al tribunal, Rodríguez sostuvo que la imagen se la había enviado “un vecino enfadado” porque, según su versión, los periodistas habían molestado a su hija. A la salida, apenas media hora después, matizó el relato: quien le reenvió la foto fue Alberto González Amador, pareja de Ayuso. “Un vecino le manda a él la foto y él me la reenvía a mí”, explicó ante la prensa.
El cambio no es menor. Primero era un vecino. Después era el novio de la presidenta. Y todo ello en una causa donde lo que se investiga es si Rodríguez difundió indebidamente datos de dos periodistas que habían sido identificados por un agente cerca del domicilio de Ayuso.
Rodríguez negó haber recibido información de la Policía. Insistió en que reconoció a los periodistas al ver la foto porque los conocía por su trabajo. “Nunca he hablado con la policía de este asunto”, afirmó. También aseguró que se enteró después de que varios agentes les habían identificado en la calle.
La denuncia, los periodistas y el origen de la imagen
La denuncia sostiene que Rodríguez envió al chat de periodistas la foto de los dos informadores de El País, junto a sus nombres y apellidos, acusándoles de haber estado “acosando a los vecinos de la presidenta, incluido niñas menores de edad, en un acoso habitual en dictaduras”. La frase no era precisamente neutra. Era una carga política directa contra dos profesionales que estaban trabajando.
Ese mismo 19 de marzo de 2024, un agente de paisano pidió identificarse a los dos periodistas mientras investigaban la vivienda de Ayuso y de su pareja. La difusión del mensaje llegó pocos días después de conocerse que Alberto González Amador había sido denunciado por la Fiscalía por un presunto fraude fiscal de unos 350.000 euros.
Los dos periodistas perjudicados declararon este miércoles y ratificaron su denuncia. También lo hizo el jefe de información de Madrid de El País, que mantuvo su versión: según su información, las fotos de los periodistas se las enviaron a Miguel Ángel Rodríguez policías asignados a la seguridad de Ayuso.
Rodríguez, por su parte, intentó rebajar el asunto alegando que la identidad de los periodistas no era secreta. “Son dos personas que firman cada día en su periódico, no es ningún secreto”, afirmó. Pero la causa no se limita a si sus nombres eran conocidos. La cuestión es cómo llegó esa fotografía, qué datos se difundieron, en qué contexto y con qué finalidad.
La jueza de la sección de instrucción del tribunal de instancia número 25 de Madrid había citado a Rodríguez “en su condición de denunciado y querellado”, junto a los dos periodistas de El País y varios testigos. El jefe de gabinete de Ayuso denunció ante los medios que el PSOE mantiene la denuncia para que se le vea entrar en el juzgado y parezca culpable.
Pero lo que queda sobre la mesa es bastante más incómodo: el principal asesor de Ayuso difundió en un chat profesional la imagen y los datos de dos periodistas que investigaban un asunto sensible relacionado con la pareja de la presidenta. Y este 6 de mayo, en menos de una hora, su explicación sobre el origen de la foto cambió.
Cuando el poder convierte a periodistas en objetivo, el problema no es la foto: es el mensaje.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Trumpismo teocrático: los republicanos de Carolina del Norte ya plantean legalizar asesinatos para impedir abortos
Quieren que parezca una “defensa de la vida”. Pero lo que están escribiendo en Carolina del Norte es otra cosa: una puerta legal para justificar violencia contra mujeres, personal sanitario y cualquiera que ayude a abortar.
Sí. Legisladores republicanos han presentado una propuesta que podría amparar el uso de fuerza letal para impedir abortos. No es una exageración. Está en el texto.
El trumpismo ya no discute derechos reproductivos. Está construyendo un proyecto teocrático donde el cuerpo de las mujeres deja de pertenecerles y el fanatismo religioso empieza a infiltrarse en las leyes. Primero fueron las prohibiciones. Luego los anticonceptivos. Ahora esto.
Y lo peor es que estas barbaridades nunca aparecen de golpe. Primero parecen imposibles. Después “debatibles”. Luego llegan las víctimas.
Trump amenaza a Omán mientras hace negocios millonarios en el Golfo: la diplomacia mafiosa de “o obedecéis o os bombardeamos”
Trump amenaza con “volar por los aires” a Omán mientras hace negocios millonarios allí. Sí. El mismo Trump que prometía acabar con las guerras eternas. El mismo que vende el personaje de presidente pacifista mientras convierte Oriente Medio en una mezcla de casino, petróleo y amenazas militares.
Y lo peor no es solo la frase. Es la normalidad con la que ya se acepta que un presidente de Estados Unidos amenace públicamente a un aliado histórico porque intenta negociar con Irán el control del estrecho de Ormuz. Diplomacia mafiosa. O haces lo que digo o te destruyo.
Mientras tanto, su empresa levanta un resort de lujo de 500 millones de dólares en Omán. Bombas arriba. Campos de golf abajo. El capitalismo convertido en chantaje geopolítico televisado.
Lo contamos en este artículo. Sin maquillaje. Sin la propaganda del “presidente anti guerras”.
El Rocío vuelve a convertirse en una romería de muerte animal mientras las instituciones miran hacia otro lado
¿Cuántos animales tienen que morir para que alguien diga basta en El Rocío?
Este año ya van 18. Caballos desplomados. Mulas abrasadas en un camión. Bueyes atados al sol sin agua. Y mientras tanto, las instituciones maquillando cifras y hablando de “cólicos” para no llamar a las cosas por su nombre.
No es tradición si el sufrimiento forma parte del espectáculo. No es cultura si nadie responde por los animales que revientan en mitad del camino. Y no, no son “casos aislados”. Llevamos años viendo lo mismo. Año tras año. Cadáver tras cadáver.
Hemos contado todo lo que no aparece en los comunicados oficiales. Las cifras. La opacidad. Las inspecciones sin explicación. El negocio que se esconde detrás de una romería convertida en postal intocable.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.