Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La moción de censura que arrebató Lugo a la izquierda ya deja algo más que un cambio de gobierno: recortes selectivos, símbolos perseguidos y un modelo político donde la democracia parece negociable.
UNA ALCALDÍA NACIDA DEL TRANSFUGUISMO
Lugo apenas ha necesitado una semana para comprobar qué ocurre cuando un gobierno nace de una operación política sostenida por una tránsfuga. Lo que el PP vende como “estabilidad” huele más bien a maniobra de laboratorio. A toma institucional acelerada. A ocupación simbólica. Y también a ajuste de cuentas ideológico.
La nueva alcaldesa, Elena Candia, llegó al bastón de mando gracias a una moción de censura apoyada por María Reigosa, edil elegida bajo las siglas del PSOE y convertida ahora en pieza imprescindible de la derecha lucense. El resultado fue inmediato: fin de 27 años de gobiernos progresistas en la ciudad y una fractura política y social que no se ha apagado desde entonces.
La imagen del primer día ya era bastante elocuente. Candia pronunciando su discurso mientras los bancos de la oposición permanecían vacíos y cientos de personas protestaban fuera del Ayuntamiento contra una operación que consideran ilegítima. No era un ambiente precisamente de “normalidad democrática”. Era otra cosa. Más áspera. Más turbia.
Y después llegó el primer pleno extraordinario. 200 segundos. Poco más de tres minutos para reorganizar un ayuntamiento entero. La velocidad no parecía casual. Tampoco el relato escogido: anunciar un recorte del 40% en el “gasto político” para intentar vestir la operación de austeridad ejemplarizante. El típico truco. Convertir la política en espectáculo contable mientras se esconden las costuras reales de la operación.
Porque el supuesto ahorro tiene letra pequeña. El nuevo gobierno simplemente deja sin dedicación exclusiva a buena parte de las y los concejales. Y mientras presume de tijeretazo, aumenta las asignaciones por asistencia a plenos y comisiones. Casualidad o no, justo el mecanismo que permite beneficiar económicamente a María Reigosa sin incumplir formalmente la ley antitransfuguismo. La oposición lo resumió con bastante claridad: “pago de favores”.
La propia arquitectura del nuevo gobierno resulta reveladora. Reigosa no puede ser oficialmente premiada con una concejalía ejecutiva, pero el PP le crea un cargo difuso de “supervisora de infraestructuras” y la sienta a la derecha de la alcaldesa en el salón de plenos. Sin cartera. Sin competencias claras. Pero exhibida como pieza central de la nueva mayoría. Una especie de vicealcaldesa fantasma. El transfuguismo convertido en escenografía institucional.
DE LA BANDERA PALESTINA AL “GALLEGO DE SCHRÖDINGER”
Las primeras decisiones del nuevo gobierno no fueron precisamente sobre vivienda, precariedad o servicios públicos. No. El estreno político consistió en retirar la bandera palestina de un edificio público vinculado a la Memoria Democrática. Porque hay prioridades. Y porque la derecha contemporánea parece incapaz de resistirse a las guerras simbólicas cuando llega al poder.
La bandera llevaba allí desde enero de 2024, colocada durante el mandato del nacionalista Rubén Arroxo tras acuerdo plenario. Pero el nuevo ejecutivo decidió eliminarla apenas horas después de la moción de censura. El gesto fue tan rápido como calculado. Y el PP gallego ni siquiera intentó disimular demasiado. Alfonso Rueda justificó la decisión afirmando que Candia quería gobernar “para todos”. Curiosa manera de gobernar para todos: empezar retirando símbolos de solidaridad con un pueblo masacrado.
La respuesta ciudadana tampoco tardó. Ediles del BNG aparecieron en el pleno con pañuelos palestinos. Hubo concentraciones. Protestas. Y hasta el escritor Lois Pérez aprovechó el pregón de la Feria del Libro para denunciar públicamente la deriva del nuevo gobierno municipal. Lugo pasó en cuestión de días de debatir políticas municipales a discutir si la solidaridad internacional molesta demasiado cuando gobierna el PP.
Pero la ofensiva simbólica no terminó ahí. También llegó el clásico cambio de imagen corporativa. El nuevo gobierno sustituyó en redes sociales el histórico logotipo municipal por el escudo de la ciudad y comenzó a teñir distintas áreas del azul corporativo popular. Una obsesión muy reconocible en ciertos sectores de la derecha española: colonizar visualmente las instituciones como si fueran patrimonio de partido. Como si ganar una alcaldía equivaliera a comprar una marca.
Y luego apareció el episodio más delirante de la semana: el llamado “gallego de Schrödinger”. La oposición denunció que desaparecía el área específica de Promoción da Lingua Galega del nuevo organigrama municipal. El gobierno respondió primero hablando de “error”. Después aseguró que la lengua gallega no desaparece, sino que se “refuerza” repartiendo competencias entre otras áreas. Es decir: el departamento desaparece, pero al mismo tiempo sigue existiendo. Política cuántica aplicada a la gestión pública.
La plataforma Queremos Galego convocó protestas inmediatas. Y no es difícil entender por qué. Cada gesto del nuevo gobierno parece responder al mismo patrón: desmontar símbolos progresistas, diluir políticas identitarias incómodas para la derecha y lanzar mensajes culturales a su electorado. Todo en apenas siete días.
Siete días. Eso ha bastado para convertir Lugo en una demostración práctica de cómo el poder institucional puede utilizarse no para gobernar mejor, sino para reescribir el tablero político a golpe de revancha, marketing y transfuguismo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir