Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Siete institutos más, obras a dedo y facturas troceadas bajo la lupa judicial del Gobierno de Madrid
La investigación judicial sobre el escándalo de la Formación Profesional en la Comunidad de Madrid acaba de dar un salto cualitativo. La jueza instructora no solo mantiene abierta la causa por presunta prevaricación, sino que amplía el foco a otros siete centros educativos y eleva el nivel de responsabilidad política al llamar como investigado a un exalto cargo del Ejecutivo autonómico. Lo que empezó como un caso aislado en la Ciudad Escolar apunta ya a un patrón sistémico de adjudicaciones irregulares, obras sin concurso y fraccionamiento de pagos para esquivar los controles legales durante el periodo 2021–2023.
La causa nace de una investigación periodística de elDiario.es, que destapó cómo se ejecutaron obras por valor de 2.000.000 de euros sin licitación pública. A partir de ahí, el Juzgado de Instrucción nº 39 de Madrid prorrogó diligencias y, en un nuevo auto fechado el 27 de enero de 2026, ha decidido llamar a declarar a siete directores y directoras de institutos que realizaron obras en el mismo marco temporal. La Fiscalía Anticorrupción ya había advertido de una “grosera y palmaria” omisión del procedimiento legal.
OBRAS A DEDO, PAGOS FRAGMENTADOS Y UN MANUAL PARA ESQUIVAR LA LEY
La Ley de Contratos del Sector Público es clara. Toda obra superior a 40.000 euros más IVA debe salir a concurso para garantizar competencia, transparencia y el mejor uso del dinero público. Según la investigación judicial y los datos publicados por elDiario.es, esa norma fue burlada de forma sistemática: se dividían las reformas en partidas menores (paredes, baños, pintura) para no superar el umbral legal y adjudicarlas a dedo.
La jueza cita como testigos a responsables del IES Antonio Machado, el Conservatorio Profesional de Música de Alcalá de Henares, el IES Príncipe Felipe, el IES Virgen de la Paloma, el IES Ciudad de los Poetas y el IES Tetuán de las Victorias, además del IES Alberto Corazón (Escuela de Arte de Alcalá), cuyo caso fue clave para abrir la causa. Dos de esos centros llegaron a sufragar parte de unas obras que alcanzaron 1.200.000 euros, pagando desde distintas instituciones para que “no saltaran las alarmas”, según declaró el constructor denunciante.
El método era doble. Fraccionar pagos y desplazar fondos entre centros para diluir responsabilidades. En otro instituto, el de FP a Distancia Ignacio Ellacuría, Educación habría ingresado dinero a un centro de Móstoles con la instrucción expresa de pagar obras realizadas en Alcorcón. Un circuito opaco que deja a las direcciones de los institutos como ejecutoras sin capacidad real de decisión, y traslada el foco a la Consejería.
LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA SUBE DE NIVEL
El auto judicial no se limita a los centros. Llama como investigado a José María Rodríguez Jiménez, exdirector general de Educación Secundaria y FP del anterior Gobierno madrileño, que había declarado como testigo en julio de 2025. El principal imputado, exsubdirector de FP cesado cuando estalló el escándalo, afirmó ante el juzgado que el entonces consejero de Educación, Enrique Ossorio, conocía el procedimiento y que “era así cuando él llegó y cuando se fue”. Hoy, Ossorio preside la Asamblea de Madrid.
Durante los años investigados, la mano derecha del consejero era Rocío Albert, hoy consejera de Hacienda. Y la cadena de avisos llegó hasta asesores de la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, según la documentación y los correos a los que accedió elDiario.es. El empresario denunciante comenzó a reclamar pagos ante los impagos, envió burofaxes a la Dirección General y al actual consejero Emilio Viciana, y se reunió con un asesor de la presidenta que prometió “arreglar” la situación. Nunca hubo contrato oficial.
La reacción institucional llegó tarde y mal. Tras recibir el burofax y constatar que no existía contrato, la Consejería abrió una investigación interna. Un inspector recomendó llevar el caso a la justicia por la gravedad de los hechos. Educación mantuvo el asunto oculto hasta su publicación. Una denuncia de Podemos hizo decaer la investigación fiscal inicial y trasladó todo al juzgado. En la causa están personadas la Comunidad de Madrid, PSOE, Más Madrid y CCOO.
No estamos ante errores administrativos, sino ante un diseño para sortear controles, socializar riesgos y privatizar decisiones con dinero público. Las cifras están ahí: 2.000.000 de euros, 1.200.000 euros, 2021–2023, 40.000 euros como frontera legal rebasada con bisturí. La pregunta ya no es si hubo irregularidades, sino quién las ordenó y quién miró hacia otro lado. Y la respuesta judicial acaba de empezar a señalar hacia arriba.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.