Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El fallo a favor de los editores de Mongolia marca un precedente importante en la defensa de la libertad de expresión en España, enfatizando el derecho a la sátira y la crítica en el espacio público.
El juez Sergio Escalona de Barcelona ha archivado una querella contra Pere Rusiñol y Darío Adanti, editores de la revista satírica Mongolia, presentada por el sindicato ultra Manos Limpias. El sindicato Manos Limpias había presentado una querella alegando delito contra los sentimientos religiosos por la portada de la revista. Sin embargo, el juez concluyó que la sátira, aunque crítica hacia la religión católica, está protegida por la libertad de expresión.
El caso de Mongolia contra Manos Limpias resalta la tensión entre las leyes existentes y las normas contemporáneas de libertad de expresión. En España, el delito contra los sentimientos religiosos, contemplado en el Código Penal, ha sido objeto de debate.
Muchos juristas argumentan que estas leyes, consideradas decimonónicas por algunos, podrían estar en desacuerdo con los principios modernos de libertad de expresión y satírica. Este caso pone en relieve la necesidad de equilibrar el respeto por las creencias religiosas con la protección del discurso crítico en una sociedad democrática.
La exoneración de los editores de Mongolia va más allá de un simple fallo judicial. A pesar de la victoria legal, la revista enfrentó costos significativos de defensa, destacando una problemática más amplia: el uso del sistema judicial para intimidar o silenciar voces críticas, un fenómeno conocido como «acoso jurídico». Esto subraya la vulnerabilidad de los medios pequeños frente a querellas legales, incluso cuando operan dentro del marco legal. La decisión del caso también es crucial para la comunidad periodística y creativa, reafirmando la importancia de proteger la libertad de expresión en el ámbito del periodismo y el arte satírico.
A pesar del archivo del caso, Mongolia enfrentó gastos legales significativos, un ejemplo de lo que algunos consideran acoso jurídico. Organizaciones como Amnistía Internacional han expresado su apoyo a la revista, subrayando la importancia de defender los derechos humanos y la libertad de expresión.
El fallo a favor de los editores de Mongolia marca un precedente importante en la defensa de la libertad de expresión en España, enfatizando el derecho a la sátira y la crítica en el espacio público.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Estados Unidos: 222 años de guerra sobre 239 de historia
Una potencia que convirtió la violencia en política exterior permanente y el negocio armamentístico en columna vertebral del sistema
Hungría como campo de pruebas: Orbán y la IA al servicio del miedo electoral
Cuando la inteligencia artificial sustituye al debate y el miedo se convierte en política de Estado
El 15% del ego: Trump convierte el comercio en un impuesto contra su propio pueblo
Tras el revés del Supremo, la Casa Blanca responde castigando a quienes pagan la factura
Vídeo | Pascal Kaiser y el precio de existir en público
Cuando la visibilidad se castiga y el odio actúa con impunidad, la pregunta ya no es por qué cuesta mostrarse, sino quién protege a quienes lo hacen. El 30 de enero, en un estadio con 50.000 personas, un árbitro amateur alemán hizo algo tan cotidiano…
