Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El capital financiero que dice apostar por el futuro está convirtiendo la guerra en un producto escalable, rentable y deshumanizado.
La escena parece sacada de una presentación de Silicon Valley. Luces bajas, humo artificial, música épica y una promesa tecnológica envuelta en seda negra. Ocurrió el 21 de octubre de 2025. En ese escenario, la empresa Shield AI presentó el prototipo del X-BAT, un dron de combate autónomo diseñado para despegar verticalmente, operar sin pistas y seleccionar y atacar objetivos sin control humano directo. El espectáculo no ocultaba lo esencial. La guerra ya no se disfraza de seguridad, se vende como innovación.
El X-BAT no es una anomalía. Es el símbolo de una nueva fase del complejo militar-industrial, impulsada por fondos de capital riesgo que también obtienen beneficios de la economía del genocidio en Gaza. La inteligencia artificial aplicada al armamento no surge del interés público ni de la defensa colectiva, sino de apuestas financieras de alto riesgo que buscan una porción del presupuesto militar estadounidense, cercano al billón de dólares anuales.
CAPITAL RIESGO, IA Y EL MERCADO DE LA MUERTE
La entrada masiva del capital riesgo en la industria armamentística no es retórica. Según J.P. Morgan, la inversión en tecnología militar y aeroespacial alcanzó los 48.000 millones de dólares en 2024 y solo en la primera mitad de 2025 rozó los 38.000 millones, con previsión de superar el récord histórico de 55.000 millones de 2021. No se trata de defensa, sino de crecimiento acelerado.
La profesora Elke Schwarz, investigadora en ética militar, lo documenta en un estudio publicado por Cambridge University Press, donde señala que entre 2022 y 2023 los contratos federales estadounidenses en inteligencia artificial militar casi se triplicaron, con un aumento potencial de valor del 1.200%. La guerra se ha convertido en una startup.
Fondos como Andreessen Horowitz, Founders Fund o Sequoia Capital financian estas tecnologías mientras mantienen inversiones activas en empresas tecnológicas israelíes. Es una doble vía de beneficio. Por un lado, el Pentágono. Por otro, una economía de ocupación que ha mutado en economía de genocidio, como ha advertido la relatora de la ONU Francesca Albanese, que ha pedido explícitamente a gobiernos y corporaciones romper relaciones con ese entramado.
El American Friends Service Committee incluye a Shield AI entre las empresas que se lucran con el genocidio, señalando el uso de sus drones Nova 2 en operaciones israelíes en Gaza. No es un uso colateral. Es parte del modelo de negocio. Las guerras actuales funcionan como bancos de pruebas en tiempo real para tecnologías que después se exportan y escalan.
La influencia política acompaña al dinero. En 2024, Andreessen Horowitz canalizó 89 millones de dólares a partidos y comités de acción política en Estados Unidos. Para contextualizar, Lockheed Martin aportó 5,6 millones. El capital riesgo no solo financia armas, también compra poder político y acelera decisiones militares tomadas por responsables sin conocimientos técnicos suficientes para evaluar sistemas autónomos letales.
GAZA, SUDÁN Y LA NORMALIZACIÓN DEL ASESINATO AUTÓNOMO
El X-BAT está diseñado para portar misiles de largo alcance como el Red Wolf de L3Harris y munición del tipo JSOW-C-1, bombas guiadas de 500 libras. Son armas similares a las que han arrasado barrios enteros de Gaza y causado decenas de miles de muertes civiles. La diferencia es operativa. Menos pilotos, menos costes políticos, más facilidad para bombardear sin rendir cuentas.
La promesa de “precisión” es una coartada. La velocidad, la autonomía y la lógica algorítmica reducen la capacidad real de discernimiento, incluso cuando se mantiene una supuesta supervisión humana. Shield AI no ha respondido a preguntas sobre el grado de control humano en la toma de decisiones letales. El silencio también es una forma de respuesta.
Este modelo no se limita a Palestina. En Sudán, la guerra civil ha desplazado a más de 11 millones de personas y 33,7 millones necesitan ayuda humanitaria, según el International Rescue Committee en diciembre de 2025. Drones suministrados por potencias regionales y aliados occidentales han sido utilizados para asesinatos selectivos y destrucción de infraestructuras básicas. La tecnología aérea permite prolongar guerras que de otro modo serían insostenibles.
Israel también juega ese papel como proveedor. En noviembre de 2025, Elbit Systems anunció ventas de armamento a Emiratos Árabes Unidos por 2.300 millones de dólares, sin detallar el catálogo completo. Drones incluidos. El negocio no se detiene ante hambrunas ni desplazamientos masivos. El hambre y la guerra son variables asumidas en el cálculo financiero.
Hay alrededor de 3.000 multimillonarias y multimillonarios en el mundo con una riqueza acumulada de 16 billones de dólares. Ese poder económico bloquea sanciones, financia guerras y ahora depende de sistemas automatizados de vigilancia y muerte para proteger su dominio. La pregunta que planteaba Schwarz en Death Machines sigue vigente y se vuelve urgente.
La inteligencia artificial aplicada a la guerra no es un fallo ético del sistema, es su consecuencia lógica.
Para entender visualmente el tipo de tecnología que se está normalizando, este vídeo explicativo sobre el X-BAT ilustra con claridad la deriva que se presenta como progreso: https://www.youtube.com/watch?v=BEer2MXTAcU
Lo que se está construyendo no es el futuro de la defensa, sino un mundo donde matar sea una función automatizada al servicio del beneficio privado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.