Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un tribunal que ignora tres informes oficiales abre la puerta a una indemnidad inédita
EL VACÍO DE CINCO AÑOS
La justicia valenciana está a punto de firmar uno de los episodios más desconcertantes de la historia reciente de la corrupción institucional.
Augusto César Tauroni, cabecilla de la trama que saqueó dinero destinado a cooperación internacional, podría llegar a recuperar 1.500.000 euros robados. No es una hipótesis remota. Es la consecuencia directa de una inacción judicial sostenida durante más de cinco años.
La Sección 5ª de la Audiencia Provincial de València, responsable de ejecutar la sentencia de 2020 del conocido caso Blasco, no ha fijado todavía la responsabilidad civil de cuatro empresarios condenados.
El dato es relevante porque sin esa fijación, los condenados no están obligados a devolver lo robado. Y en el caso de Tauroni, podría incluso reclamar la devolución de 1,5 millones actualmente retenidos en EE UU, procedentes de la subasta de dos pisos en Miami comprados con fondos públicos desviados.
Todo esto sucede pese a que el tribunal dispone desde hace años de tres informes oficiales que cuantifican la responsabilidad civil entre 5 y 7,6 millones de euros:
- Un informe de la Generalitat Valenciana que sitúa el daño en 5.667.930,54 euros.
- Un acta del Tribunal de Cuentas que cifra la salida irregular de fondos en 5.614.823,54 euros más 2.485.636,32 euros de intereses de demora.
- Un informe del Interventor General del Estado que detalla 5.667.930,54 euros en subvenciones públicas malversadas.
La Audiencia no ha aceptado ninguno. A los tres los considera insuficientes, incompletos o no ajustados a lo que la sala necesita. Mientras tanto, el tiempo corre a favor de los condenados.
TRES INFORMES, UNA SALA INMÓVIL
En su sentencia de 2020, la Sección 5ª condenó a prisión a Félix Sanz Pardo, Rafael Cuquerella, Arturo Ignacio César Tauroni Masiá y Augusto César Tauroni Masiá, todos ellos partícipes del saqueo de fondos para ONG entre 2009 y 2011.
Pero como ninguno aceptó una conformidad con la Fiscalía, la Audiencia decidió dejar para la fase de ejecución la fijación de la responsabilidad civil.
Ahí sigue.
El 8 de octubre de 2025 la propia sección, ya con otros magistrados, volvió a afirmar que no puede fijar la cuantía, pese a tener sobre la mesa los tres informes citados. Ninguno le convence. Ninguno le parece suficientemente fundamentado. Ninguno le parece útil.
La Abogacía de la Generalitat y la Fiscalía han recurrido. Ambos escritos son duros. Muy duros. Señalan que la sala está obligada por ley (arts. 109 y 115 del Código Penal) a fijar la responsabilidad civil cuando hay daños acreditados y no existe renuncia por parte de la administración perjudicada.
No es el caso.
La Generalitat no ha renunciado a nada. De hecho, ha cuantificado expresamente su perjuicio en 5.035.942,45 euros.
La Fiscalía va más allá. Recuerda que el Tribunal de Cuentas es el único organismo competente para fijar responsabilidad contable, y que su acta es imprescindible. Considera que la Audiencia no puede obviarla. Y subraya algo que sobrevuela todo el procedimiento: la Sala podría esperar a la resolución definitiva del Tribunal de Cuentas, pero no puede negarse a fijar la cuantía.
Mientras se discute sobre informes y competencias, el cabo suelto es nítido: si no se fija esa cantidad, los condenados no devolverán nada.
MIAMI COMO SÍMBOLO
El caso Blasco ya es un símbolo en València. Saqueo de fondos para cooperación. Dinero destinado a ONG desviándose a empresas privadas. Políticos y empresarios compartiendo intereses.
Pero la deriva de la fase de ejecución puede convertirlo en algo todavía más corrosivo: un precedente donde un corrupto condenado no solo no devuelve lo sustraído, sino que recupera parte del botín.
Tauroni mantiene bloqueados en Estados Unidos 1.500.000 euros procedentes de dos apartamentos en Brickell Avenue. Inmuebles adquiridos con dinero público español y vendidos allí por orden judicial.
Sin responsabilidad civil fijada, ese dinero podría volver a sus manos.
Una secuencia casi perfecta del fracaso institucional:
corrupción probada, condena firme, informes de daños, pero ninguna voluntad efectiva de cerrar el círculo.
La Audiencia ha tenido cinco años, tres informes técnicos y un mandato legal claro.
Lo único que no ha habido es decisión.
Y ahora, por esa misma ausencia, un condenado por robar dinero destinado a cooperación internacional puede estar más cerca de cobrar que de pagar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.