Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El peligro que corre Daniel no es solo culpa de un hombre, es responsabilidad de todos aquellos que, con su inacción, lo permiten.
El caso de Juana Rivas, que saltó a la luz pública en 2017, sigue revelando las fallas estructurales de los sistemas judiciales en la protección de las víctimas. Ahora es su hijo mayor, Gabriel Arcuri Rivas, quien eleva la voz desde España para pedir justicia y seguridad para su hermano menor, Daniel, todavía bajo la custodia de un padre acusado de violencia. La Fiscalía de Cagliari ha solicitado 7 años de prisión para Francesco Arcuri, pero este sigue ejerciendo la patria potestad sobre uno de los niños.
La situación no deja de indignar. Juana Rivas huyó en 2017 porque temía por la vida de sus hijos y la suya propia. El sistema, lejos de ofrecerle protección, la castigó con penas de cárcel y la obligó a entregar a sus hijos al hombre que, según múltiples denuncias, les infligía daño físico y emocional. Ahora, años después, el hijo mayor describe en una carta desgarradora cómo su padre sometió a los niños a un «infierno cotidiano» de agresiones físicas y verbales.
El relato de Gabriel es estremecedor: noches de llanto, golpes y encierros para un niño de apenas tres años, mientras su madre era alejada de él por decisiones judiciales profundamente cuestionables. Hoy, Gabriel se ve obligado a convertirse en el portavoz de su hermano menor, denunciando una vez más la inacción de las autoridades. «Mi hermano está en gran peligro,» escribe, poniendo en evidencia que las decisiones judiciales priorizan normas frías sobre la protección efectiva de los menores.
LOS JUECES Y LA IMPUNIDAD
El papel del poder judicial en esta tragedia no es menos cuestionable. El juez español que llevó el caso en su momento fue sancionado por filtrar datos de los menores a la prensa. ¿Cómo puede garantizarse imparcialidad o justicia cuando quienes deben proteger los derechos de la infancia traicionan su misión con actos de esta naturaleza? Este episodio es solo un ejemplo más de cómo el sistema perpetúa dinámicas de abuso al ignorar las señales de peligro y permitir que quienes cometen actos de violencia mantengan el control sobre sus víctimas.
En Italia, la repetición del juicio que negó la custodia de Daniel a Juana Rivas pone de manifiesto las grietas de un sistema incapaz de actuar con celeridad. Mientras tanto, cada día que Daniel permanece bajo el cuidado de su padre es un día más de sufrimiento y riesgo. Los letrados de Rivas recuerdan que los hechos están probados: Arcuri ha maltratado a sus hijos. Aun así, la custodia del menor sigue en sus manos.
El sistema parece diseñar una narrativa donde el daño es irrelevante y el poder se perpetúa. Juana Rivas ha pagado un precio altísimo por desafiar un sistema que normaliza el abuso bajo el manto de la legalidad. Mientras tanto, los jueces que fallaron en proteger a estos niños y garantizarles un entorno seguro permanecen en sus cargos, sin asumir las consecuencias de sus decisiones.
UNA INFANCIA ROBADA
Más de un lustro después, el caso de Juana Rivas sigue siendo una muestra brutal de cómo las instituciones fallan a quienes deberían proteger. Los menores de este caso, Daniel y Gabriel, han pagado el precio más alto. Gabriel relata cómo sus años en Italia lo llevaron a una adicción a la marihuana y a una sensación de abandono insuperable. Habla desde el dolor de quien ha visto su infancia arrebatada y ahora lucha para que su hermano no siga el mismo destino.
El testimonio de Gabriel es un grito de auxilio para quienes todavía tienen la capacidad de actuar. Su carta a la Fiscalía de Cagliari no es solo una solicitud, es una denuncia: «Soy la voz que mi hermano ha perdido,» escribe, haciendo visible el silencio al que se condena a los menores que viven bajo el yugo de la violencia.
La pregunta que surge es inevitable: ¿Cuántos casos más se necesitan para que las instituciones reaccionen? ¿Cuántas vidas deben ser truncadas antes de que la justicia haga honor a su nombre? En este caso, como en tantos otros, los derechos de la infancia son un concepto vacío, una promesa incumplida.
Juana Rivas no es solo una madre luchando por sus hijos. Es el rostro de una resistencia que cuestiona un sistema que abandona a las víctimas y perpetúa el poder de los agresores. Su caso no es una excepción, es un síntoma de una enfermedad que afecta a las instituciones que deberían protegernos. El peligro que corre Daniel no es solo culpa de un hombre, es responsabilidad de todos aquellos que, con su inacción, lo permiten.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Este discurso sería exactamente el mismo y con los mismos argumentos cambiando hombre por mujer y en la voz de un fascista.
Cuando argumentas como ellos, ellos ganan, que para eso tienen a los poderosos detrás.