Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La ocupación israelí eleva a más de 200 el número de periodistas muertos en Gaza, consolidando el mayor ataque a la prensa en décadas
Israel ha asesinado a dos periodistas palestinos en Gaza este lunes, elevando a 208 el número de informadores y trabajadores de medios muertos en el enclave desde el inicio del genocidio. Mohamed Mansour, del canal Palestine Today, murió cuando las bombas israelíes alcanzaron su apartamento en la ciudad de Jan Yunis, al sur de la Franja. Poco después, Hossam Shabat, reportero del canal catarí Al Jazeera, fue asesinado cuando el vehículo en el que se desplazaba en el norte de Gaza fue alcanzado por un proyectil israelí.
La cifra es escandalosa: más del 70% de los periodistas asesinados en el mundo en 2024 fueron víctimas de las tropas israelíes, según el informe anual del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ). En total, al menos 124 periodistas fueron asesinados en 18 países, pero el ejército de ocupación israelí se lleva la peor parte del balance.
La violencia de Israel contra la prensa no es nueva, pero ha alcanzado un punto crítico desde octubre de 2023. Al menos otros cuatro periodistas de Al Jazeera han sido asesinados bajo el fuego israelí en Gaza. Entre ellos, los camarógrafos Samer Abu Daqqa, Ahmed al Louh y Rami al Rifi, además del redactor Ismail al Ghoul. El jefe de la oficina de Al Jazeera en Gaza, Wael Dahdouh, que fue herido en el ataque que mató a Daqqa, perdió bajo las bombas a su esposa, tres hijos y un nieto.
El asesinato de Shabat no fue accidental. Israel llevaba tiempo señalando a este periodista y a otros compañeros de Al Jazeera como supuestos “terroristas”. El gobierno israelí acusó a Shabat de estar vinculado a Hamás y a la Yihad Islámica, basándose en datos obtenidos por los servicios secretos. La cadena rechazó esas acusaciones como “pruebas fabricadas” y denunció una campaña de persecución directa contra sus trabajadores. El objetivo es claro: silenciar a las pocas voces que aún informan sobre la masacre en Gaza.
ISRAEL RESTRINGE Y ATACA A LA PRENSA PARA IMPONER SU NARRATIVA
El asesinato de Shabat forma parte de un patrón sistemático de hostilidad de Israel hacia Al Jazeera y otros medios que informan desde Gaza. El gobierno de Benjamín Netanyahu ya ordenó el cierre de las oficinas de la cadena catarí en Jerusalén Este y Ramala, en septiembre de 2023. El mensaje es claro: cualquier periodista que informe desde el terreno y exponga los crímenes de guerra de Israel es un objetivo militar.
Además de los asesinatos, Israel mantiene un férreo bloqueo informativo sobre Gaza. Las tropas israelíes prohíben el acceso de la prensa internacional y atacan directamente a los medios que consiguen romper ese cerco. Las imágenes de la devastación solo llegan a través de periodistas locales que arriesgan sus vidas a diario para documentar la masacre.
El caso de Hossam Shabat es especialmente simbólico. El pasado 11 de febrero, Shabat publicó en la red social X (antes Twitter) un vídeo del emotivo reencuentro con su madre después de 492 días separados por el asedio. Su perfil en redes sociales se convirtió en uno de los más influyentes de la región, al proporcionar información directa y sin censura sobre la situación en Gaza. Ese nivel de visibilidad y compromiso con la verdad lo convirtió en un objetivo directo de las fuerzas israelíes.
Israel no solo ataca Gaza con bombas y misiles, sino que libra una batalla directa contra la información y la verdad. El asesinato de periodistas palestinos no es un daño colateral, sino una estrategia deliberada para controlar el relato y ocultar las atrocidades cometidas en Gaza. Cada periodista asesinado es una voz menos que puede documentar los crímenes de guerra y las violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de ocupación.
La comunidad internacional permanece inmóvil mientras Israel intensifica sus ataques. El asesinato de Hossam Shabat y Mohamed Mansour no es un hecho aislado, es parte de una campaña sistemática de censura y persecución. Matar periodistas no es un daño colateral, es una táctica de guerra.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.