Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
RTVE ha decidido dar voz a una le las líderes del partido de extrema derecha Vox para hablar de la situación migratoria.
Macarena Olona, portavoz de Vox en el Congreso, ha acudido este jueves a La Noche en 24 horas y Xabier Fortes le ha preguntado sobre la situación en Ceuta, donde en los últimos días llegaron unas 8.000 personas desde Marruecos.
Vox ha olido la sangre y ha visto el tema como un buen punto para ganar votos y soltar sus soflamas populistas y xenófobas. Poco ha tardado Santiago Abascal, líder del partido de extrema derecha, en presentarse en el centro de la polémica para achacar al Gobierno la crisis ceutí: “La presión de Marruecos para hacerse con Ceuta y Melilla no va a parar. No tengo ninguna duda. Aquí solo veo gente deambulando ilegalmente sin que nadie les diga nada. El Gobierno no está haciendo nada”, señaló.
Diferentes mensajes de mandamases ultras y sus cachorros inundaron las redes y plagaron de bulos cada rincón, hablando de invasión o de efecto llamada. También las televisiones y diarios llenaron de noticias, declaraciones y entrevistas a miembros de Vox sus parrillas y páginas.

Olona en RTVE
Una de las voces ultra que tuvieron su espacio, para más INRI en la cadena pública, fue la portavoz y secretaria general del Grupo Parlamentario de Vox, Macarena Olona, que acudió al plató de La Noche en 24 horas. Allí mantuvo una acalorada conversación con Xabier Fortes en la ha desconcertado al periodista con una de sus afirmaciones. “Yo no he dicho eso, ¿eh?”, exclamó el presentador.
Fortes preguntó a Olona sobre quiénes son responsables de la situación que se ha desatado en la ciudad autónoma esta semana. “Esto es claramente una invasión migratoria, no un conflicto ni crisis humanitaria. Es una invasión a nuestro territorio y, por tanto, es cuestión de defensa de nuestra soberanía nacional”, señaló la diputada de Vox.
Para Olona “los culpables son claros” y la responsabilidad de esta crisis recae sobre el Gobierno de Marruecos y el de Pedro Sánchez. Ante estas declaraciones, Fortes le preguntó que si se trata de una invasión, el Ejecutivo habría actuado correctamente porque la habría repelido.
Pero la ultraderechista se opuso al “análisis” del presentador. “¿A qué se refiere usted?”, preguntó la diputada. Fortes señaló que, según la lectura de Vox, si “nos han invadido” y se ha devuelto a esas “tropas invasoras entre comillas”, ha funcionado la estrategia del Gobierno central “correctamente”. “Ha rechazado la invasión que usted decía”, concluyó.
El presentador del formato ha querido saber quién es el principal responsable de la situación, según Olona. “Esto que está ocurriendo ahora mismo en Ceuta para nosotros es claramente una invasión migratoria, no es un conflicto migratorio, no es una situación de crisis humanitaria. Es una invasión a nuestro territorio nacional y por lo tanto es una cuestión de defensa de nuestra soberanía nacional”, ha respondido la política siguiendo el discurso de su partido.
“Los culpables son claros”, según Olona, quien señala al Gobierno de Marruecos y al de Pedro Sánchez.
“Que se ha devuelto a la población que ha entrado de manera ilegal a España no es cierto”, respondió Olona, quien obvia en su réplica que tan sólo quedan “unos 800 migrantes” de los 9.000 que llegaron a territorio nacional. “Prácticamente la mayoría”, acotó Xabier Fortes.
Sin embargo, la diputada de Vox y el presentador abrieron una discusión en torno a un baile de cifras sin alcanzar un punto de equilibrio, lo que ha llevado a Olona a recordar que “nosotros hemos exigido unas medidas muy concretas que no se han llevado a cabo”. Fortes, por su parte, ha recordado que el Gobierno ha enviado al Ejército a Ceuta y le ha interpelado sobre qué otra actuación se debió poner en práctica.
Pero Fortes no obtuvo sino una evasiva por parte de Olona, que replicó su última respuesta: “Ninguna de las medidas que Vox ha exigido se han adoptado”. El periodista insistió por las alternativas que Vox habría decretado para Ceuta y la diputada ultraderechista señaló que hubiesen movilizado “a nuestras Fuerzas Armadas”. “Ya se han movilizado”, respondió Fortes ante las constantes negativas de Olona.
“Usted dice militarizar, el Gobierno ya ha desplegado el Ejército, qué mas harían ustedes, imagino que no pensarán que se puede llegar a algún tipo de acción armada contra los que llegan”, replicó el presentador de La Noche en 24 horas, que recibió una respuesta un tanto desconcertante por parte de Macarena Olona.
“La verdad es que estaba deseando que concluyeras la pregunta que me imaginaba que tenías en los labios y por eso no he sido tan clara en mi respuesta anterior. Es evidente que nosotros no estamos sosteniendo una acción armada. No buscamos a nuestros militares disparando contra la personas que están entrando irregularmente”, ha continuado Olona.
Olona calificó como “incierto” que el periodista indicase “que se ha cumplido la exigencia de Vox y se ha producido una efectiva militarización de nuestra frontera sur”. “No he dicho eso, ¿eh? Yo no he dicho que se cumpliera la normativa de Vox, es que yo no lo he dicho. Yo he dicho que se ha desplegado el Ejército”, añadió el presentador.
“El hecho de que se hayan desplegado cuatro militares a ayudas humanitarias”, indicó Olona, a lo que Fortes preguntó: “¿Cuatro militares?”. La diputada ultraderechista desoyó su pregunta y continuó con su argumento.
“Cuatro militares propiamente a ubicar a los inmigrantes ilegales a zonas seguras, no es militarizar nuestras fronteras. Se tendría que haber procedido a la inmediata devolución, en caliente, en frío y en templado. Porque eso es lo que hace un país que defiende sus fronteras”, indicó Olona, sin dar su brazo a torcer.
Fortes recordó a Olona que se ha producido una devolución “en caliente, en frío y en templado”. “La inmensa mayoría de los adultos han sido devueltos, solo quedan los que obligan los tratados internacionales que son los menores de edad, e incluso algunos menores también han sido devuelto. Por lo tanto, esa invasión ha sido rechazada”, zanjó el presentador.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir