Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El despliegue militar se intensifica mientras expertos advierten que Washington ya ha perdido la posibilidad de una victoria real
La maquinaria bélica vuelve a avanzar, pero esta vez lo hace sin horizonte. Estados Unidos se prepara para una posible ofensiva terrestre en Irán tras semanas de bombardeos junto a Israel, en una escalada que ha desestabilizado mercados, tensionado alianzas y dejado al descubierto una realidad incómoda: no hay plan de salida. Según ha revelado la preparación del Pentágono para operaciones terrestres en territorio iraní, el despliegue podría prolongarse durante semanas e incluir desde fuerzas especiales hasta infantería convencional.
El objetivo no es una invasión total, al menos sobre el papel. Se trataría de incursiones tácticas para controlar puntos estratégicos como la isla de Kharg, un nodo clave en la exportación de petróleo iraní. Pero incluso dentro del propio aparato militar estadounidense, la operación genera dudas profundas. No por falta de capacidad destructiva, sino por la ausencia de un objetivo político claro que justifique el riesgo.
UNA GUERRA SIN OBJETIVO POLÍTICO
La historia reciente ya ha demostrado que destruir infraestructuras no equivale a ganar guerras. Sin embargo, la estrategia de la administración Trump parece seguir atrapada en esa lógica. El académico Lawrence Freedman, una de las voces más reconocidas en estudios de guerra, ha sido tajante al analizar la situación: el presidente ha agotado todas las opciones para una victoria real. En su evaluación publicada en el análisis sobre el fracaso estratégico de la guerra contra Irán, concluye que el conflicto ha entrado en una fase sin salida.
El problema no es la capacidad militar, sino la ausencia de resultados políticos. El régimen iraní sigue en pie, no hay señales de colapso interno y, lejos de debilitarse, ha demostrado capacidad de respuesta bloqueando el estrecho de Ormuz, una arteria vital para el comercio energético global. Mientras tanto, el coste económico se dispara y la incertidumbre internacional crece.
Freedman lo resume con una claridad demoledora: el éxito en la guerra no se mide por el daño causado, sino por los objetivos alcanzados. Y en este caso, esos objetivos (un cambio de régimen o la imposición de un liderazgo afín) simplemente no se han materializado.
RIESGO MILITAR Y DERIVA POLÍTICA
A esta falta de rumbo se suma un riesgo militar cada vez más evidente. La posible toma de la isla de Kharg, lejos de ser una operación quirúrgica, podría convertirse en una trampa estratégica. Expertos como Michael Eisenstadt han advertido que las tropas estadounidenses quedarían expuestas a ataques constantes con drones y artillería. No se trataría de una ocupación estable, sino de una posición vulnerable en territorio hostil.
La guerra se convierte así en una acumulación de riesgos sin beneficios claros. Cada paso adelante implica una mayor exposición sin garantizar avances políticos. La lógica de la escalada sustituye a la estrategia, y la propaganda intenta llenar el vacío de resultados.
En paralelo, la narrativa oficial comienza a desdibujarse. Según el propio Freedman, Trump parece habitar una realidad paralela, encadenando declaraciones contradictorias y afirmaciones difíciles de sostener. En este contexto, la única salida plausible sería declarar una victoria ficticia y retirarse, dejando tras de sí un escenario aún más inestable en el Golfo.
Pero incluso esa retirada tendría consecuencias. El estrecho de Ormuz podría seguir bloqueado, las tensiones regionales no desaparecerían y el precedente de una intervención fallida añadiría más incertidumbre a un orden internacional ya profundamente erosionado.
La guerra, una vez más, demuestra su lógica más cruda: destruir es fácil; construir una salida política, no.
Y mientras los discursos hablan de seguridad y estabilidad, lo que queda sobre el terreno es una acumulación de ruinas, deuda y vidas expuestas a una estrategia que nunca supo explicar para qué luchaba.
Porque cuando una guerra no tiene objetivos alcanzables, deja de ser una herramienta política y se convierte en lo que realmente es: una huida hacia adelante.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.