Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Por Agustina Arcadia
Es evidente que la ultraderecha homófoba, tanto en España como en otros países europeos, lleva tiempo intentando blanquear su imagen con discursos aparentemente “modernos” o “tolerantes”, mientras vota sistemáticamente contra los derechos del colectivo LGTBI, incluyendo el matrimonio igualitario o las leyes de protección frente a los discursos de odio. Usan como coartada el miedo al Islam, construyendo un relato islamófobo para justificar su rechazo a la diversidad sexual.
En Alemania, esta estrategia ha llegado a situaciones insólitas: según datos del portal de citas ROMEO, la formación de extrema derecha Alternativa por Alemania (AfD) ha sido una de las opciones políticas favoritas entre hombres homosexuales, a pesar de su historial neonazi y su discurso reaccionario. Un fenómeno alarmante que muestra cómo el miedo y la desinformación pueden secuestrar incluso los espacios de disidencia.
En España, esta operación de lavado de cara también avanza. Figuras como el influencer de extrema derecha “Infovlogger” (Isaac Parejo) o el activista ultraconservador boliviano Carlos, autodenominados “marifachas”, son utilizados como escaparate para fingir diversidad dentro de un movimiento profundamente aporófobo, racista y machista. Ambos han sido protagonistas de enfrentamientos incluso con sectores moderados del Partido Popular, como María Guardiola en Extremadura, y han alentado vandalismo ideológico en municipios del sur de Madrid con excusas tan burdas como una estatua del Che Guevara.
VOX ha sabido aprovechar esta jugada. La nueva líder de su rama madrileña ha puesto el foco en criminalizar a los MENAS, lanzando el mensaje de que los homosexuales están en peligro por parte de los inmigrantes racializados, intentando convertir en víctimas a quienes históricamente han formado parte de una estructura de privilegio. Todo con un barniz de supuesto «orden» y «seguridad».
Ahora, la estrategia da un nuevo paso con un concepto inquietante: el “homocayetanismo”. El término ha sido utilizado recientemente en un post de LinkedIn por un profesor de la Universidad CEU San Pablo de Madrid (Ángel Manuel García Camona) —vinculado a entornos paleolibertarios, sionistas conservadores (la ACOM, que recientemente alabó a Abascal por su «férrea defensa» del Estado de Israel) y al Opus Dei— que publicó una pancarta de la extrema derecha polaca (recordemos que es el principal vocero de la extrema polaca de KONFEDERACJA en España y que llegó a celebrar la victoria del derechista Nawrocki como una derrota del lobby LGTB) en la que se equipara el nazismo con el movimiento LGTBI. Un acto abiertamente homófobo y desinformador. En el mismo texto, arremete contra la celebración del Orgullo y lanza ese nuevo concepto: “homocayetanismo”.
¿De qué se trata realmente? Todo apunta a un intento de canalizar el voto y la influencia de jóvenes homosexuales de clase alta, con valores reaccionarios, hacia una ultraderecha elitista que desprecia a las personas pobres, racializadas y a quienes defienden los derechos sociales. Este perfil —hombres gais de clase alta con discursos contra la inmigración, los servicios públicos y el feminismo— encuentra en esta narrativa un espacio cómodo para reproducir sus privilegios sin incomodidades progresistas.
Este profesor, muy bien valorado entre el alumnado por su tono desenfadado (y muy dado al postureo futbolero a merced de Florentino Pérez, pues en Marzo se le vio en el palco VIP del Bernabéu, y en otras ocasiones en Butarque, Leganés), podría estar usando su visibilidad para difundir estas ideas entre la juventud universitaria, consolidando una base “rebelde de derechas”, pero solo hacia abajo: contra los vulnerables, nunca contra los poderosos.
La pregunta es urgente: ¿Está naciendo un nuevo frente homófobo desde dentro del propio colectivo LGTBI, alentado por el elitismo madrileño? ¿Es el “homocayetanismo” una herramienta para criminalizar la pobreza, racializar la homosexualidad y debilitar el avance en derechos sociales y civiles?
El panorama debe ser investigado y denunciado por los medios de comunicación. No se puede permitir que, con apariencia juvenil y desenfadada (siempre con determinadas marcas de alto coste, para no mezclarse con la Plebe: Scalpers, Emestudios, Scuffers), se normalicen discursos de odio, se criminalice a la diversidad, y se perviertan las luchas históricas del movimiento LGTBI para mayor gloria de los señoritos de siempre.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
2 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Siempre existieron las maricas fachas. Tengo 72 años y mucha experiencia. He conocido a muchas maricas franquistas, capillitas, racistas, … Vamos maricas fascistas!!!
Por supuesto soy maricón