Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La formación política de Santiago Abascal está manipulando o tergiversando los datos usando a la Fundación Disenso para intentar dar verosimilitud a estos.
La Fundación Disenso, el ‘think tank’ de Vox, acaba de publicar el Informe «Mitos y realidades sobre la inmigración en España», en el que defiende «racionalizar la cuestión de la inmigración» evitando entrar en «cuestiones morales e incluso sentimentales».
El informe, en apariencia riguroso y basado en datos oficiales del Ministerio del Interior sobre inmigración irregular, es utilizado por Vox para crear su propia realidad y es replicado en cada autonomía, aunque saben que la inmigración es competencia del Estado.
El interés de Vox por el tema de la inmigración se explica por razones electorales y no les preocupa la seguridad ciudadana sencillamente porque nunca ha estado en riesgo por la inmigración irregular, que ni ha crecido ni es tan desordenada como quiere hacer creer Vox.
En el informe de la Fundación Disenso se habla de la «repercusión transformadora» de la inmigración ilegal, señalando los casos de Salvini y la Liga Norte, en Italia, «el largo dominio de Fidesz», en Hungría o «el desgaste y relevo» de Angela Merkel.
▷ «Ya debería estar socarrat»: Zaplana reaparece en las paellas del club náutico de XàbiaLeer más…
El problema es que para combatir unos supuestos mitos, que no son tal, Vox está creando una nueva mitología nacionalpopulista, antidemocrática y muy peligrosa. Antidemocrática porque pisotea los derechos fundamentales de los ciudadanos y peligrosa porque defiende y propaga ideas xenófobas que señalan y estigmatizan al que es diferente.
El Ministerio del Interior para 2021 recoge unas cifras de inmigración irregular de 41.945 personas mientras que el informe del ‘think tank’ de Vox habla de «entre 290.000 y 470.000» inmigrantes irregulares «en enero de 2020», sustentando dichas cifras en un informe del propio Ministerio del Interior que solo recoge los datos entre 1 y 31 de diciembre y en el cual no aparece ninguna de las cifras recogidas por la Fundación Disenso.
Es decir, la formación política de Santiago Abascal está manipulando o tergiversando los datos porque no corroboran sus apriorismos ideológicos.
Mitos que no lo son
La Fundación de Vox en su informe señala tres mitos sobre la inmigración irregular: el mito de la compatibilidad entre Estado de bienestar e inmigración irregular, el de que no afecta a la seguridad nacional y el de que «los rasgos socioculturales de la población inmigrante» no son relevantes.
Pero esto no son mitos, sino realidades documentadas. Por la estructura de edad de nuestra sociedad vamos a necesitar más mano de obra de la que puedan producir nuestras tasas de natalidad.
Tampoco es verdad que la inmigración sea incompatible con nuestro Estado de bienestar sino que es una condición necesaria para su sostenimiento porque serán los trabajadores que sufraguen las pensiones del futuro.
En cuanto al tercero de los mitos, el informe de la Fundación Disenso asegura que «está ampliamente demostrado que el gobierno de sociedades homogéneas (a nivel religioso, étnico, lingüístico, etc.) es menos complejo que el de las sociedades heterogéneas, como también lo es la paz social». Sin embargo, eso no se sostiene históricamente: los estados no se crearon sobre naciones homogéneas, sino que las intentaron homogeneizar a la fuerza.
La homogeneidad que defiende Vox, que solo se consigue a base de uniformización social, sí que es algo totalmente incompatible con nuestro sistema democrático: eso es autoritarismo, lo que hacen las dictaduras.
Además en el informe se afirma que una mayor inmigración trae consigo una mayor criminalidad en España, aunque los autores matizan que los inmigrantes cometen muchos más delitos que los españoles en términos relativos. Pero esto es falso, ya que ningún estudio establece relación alguna entre inmigración y delincuencia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.