Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Más del 50% del plástico fabricado en la historia se produjo desde 2002, y la producción se duplicará en 2040.
Un estudio reciente ha revelado que los cerebros humanos contienen cantidades alarmantes de nanoplásticos, hasta el punto de que un solo cerebro puede albergar el equivalente a una cuchara de plástico. Las muestras cerebrales analizadas en 2024 contenían entre un 50% más de microplásticos que aquellas extraídas en 2016. Según Matthew Campen, profesor de ciencias farmacéuticas en la Universidad de Nuevo México, el peso del plástico en los cerebros analizados representa el 0,48% del total del órgano. Un dato que refleja la invasiva presencia de los residuos plásticos en nuestro cuerpo.
El estudio también halló hasta cinco veces más microplásticos en los cerebros de personas diagnosticadas con demencia, con concentraciones especialmente altas en arterias y vénulas, así como en las células inmunitarias del cerebro. Aunque la investigación no concluye que los microplásticos causen demencia, se reconoce que su acumulación podría estar relacionada con el deterioro de los mecanismos de limpieza del cerebro.
Esta no es la primera evidencia de la infiltración plástica en el organismo humano. Estudios previos han identificado microplásticos en el corazón, vasos sanguíneos, pulmones, hígado, riñones, testículos, tracto gastrointestinal y placenta. Se han hallado, además, en el tejido nasal, en la base del cerebro y en los testículos masculinos, poniendo en jaque la salud reproductiva.
La industria del plástico y su legado tóxico
El crecimiento de la producción plástica ha sido exponencial: más del 50% del plástico fabricado en la historia se produjo desde 2002, y la producción se duplicará en 2040. Este ritmo descontrolado de fabricación ha convertido a los plásticos en una amenaza ambiental y sanitaria. Según un informe de 2023 de la Minderoo – Monaco Commission on Plastics and Human Health, el impacto negativo del plástico se manifiesta en cada etapa de su ciclo de vida, desde su producción hasta su disposición final.
Los microplásticos no solo se alojan en los tejidos, sino que también transportan sustancias tóxicas como bisfenoles, ftalatos, retardantes de llama, metales pesados y PFAS. Estos compuestos son conocidos disruptores endocrinos, es decir, alteran el equilibrio hormonal, afectando la fertilidad, el desarrollo sexual y el sistema inmunológico. En el caso de los plásticos hallados en el cerebro, los investigadores sugieren que podrían infiltrarse a través de los lípidos que consumimos, dado que el cerebro es el órgano con mayor concentración de grasa en el cuerpo humano.
Mientras tanto, la industria química y plástica sigue negando los efectos nocivos del plástico sobre la salud. La American Chemistry Council insistió en que «la evidencia científica actual no demuestra que los microplásticos en los alimentos representen un riesgo». Un argumento que recuerda demasiado a las estrategias de la industria tabacalera cuando negaban los efectos cancerígenos del cigarrillo.
No se trata de una cuestión de paranoia ambientalista, sino de supervivencia. Cada nuevo estudio confirma que vivimos rodeadas y rodeados de plástico, lo ingerimos, lo respiramos y ahora sabemos que lo albergamos en el cerebro. Ante la inacción política, la solución no puede recaer solo en los individuos. Urge una regulación global que limite la producción de plástico, prohíba los compuestos tóxicos y obligue a las grandes corporaciones a asumir responsabilidades. Lo contrario es condenarnos a ser, cada vez más, organismos híbridos entre carne y plástico.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
2 Comments
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Las supervivientes de Epstein vuelven a pagar el precio de una impunidad obscena
Durante décadas, la red de Jeffrey Epstein funcionó como suelen funcionar las cloacas del poder: con dinero, contactos, silencio y una arquitectura social diseñada para que las víctimas sean siempre sospechosas y los poderosos, apenas nombres incómodos en un expediente. Mujeres y niñas fueron captadas, explotadas y violadas mientras demasiadas instituciones miraban hacia otro lado. Ahora, cuando la desclasificación de los Archivos Epstein debía servir para empujar verdad, justicia y reparación, muchas supervivientes han recibido otro castigo. Otro más. La maquinaria que no las protegió entonces tampoco las protege ahora.
Instagram borra a Sistema 161: cuando la censura digital apunta SOLO contra el antifascismo
Instagram ha eliminado la cuenta de Sistema 161, un proyecto de investigación antifascista que se había convertido en referencia para miles de personas, colectivos, sindicatos de vivienda, periodistas y vecinas y vecinos que necesitaban información rigurosa sobre organizaciones parapoliciales y redes ultras. El dato no es menor. La fecha importa porque marca otro episodio de una democracia tutelada por plataformas privadas que deciden qué voces pueden existir y cuáles deben ser borradas.
El ganador de la guerra entre EE.UU. e Irán es… Pakistán
La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ya tiene un ganador inesperado. No es Washington. No es Tel Aviv. Ni siquiera Teherán, aunque haya logrado sobrevivir políticamente y convertir el estrecho de Ormuz en una palanca de presión mundial. El gran beneficiado es Pakistán, ese tercer actor que se colocó en el centro del tablero como mediador mientras el resto hacía lo de siempre: bombardear, amenazar, bloquear, negociar sobre escombros y llamar “diplomacia” a lo que antes fue destrucción planificada.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Aquí en España dejareis de tirar vuestras latas cuando os paguen por ellas. El Medio Ambiente os importa lo que sois.
Homopetrolius