Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En sus programas políticos, el partido ha abogado por una política migratoria restrictiva, culpando a la inmigración masiva de problemas económicos y de seguridad en Alemania.
Altos funcionarios del partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) han sido acusados de mantener una reunión secreta con neonazis y empresarios para discutir un «plan maestro» destinado a expulsar a millones de inmigrantes del país. Este revelador reportaje, publicado en exclusiva por el portal de investigación Correctiv, ha generado estupor e indignación en la clase política alemana, planteando cuestionamientos sobre la legalidad y la necesidad de prohibir este partido político.
AfD, actualmente la segunda fuerza política en intención de voto después de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), ha ganado notoriedad en los últimos años debido a su postura extremadamente conservadora y su retórica antiinmigrante. Con 78 diputados en el Bundestag y un crecimiento sostenido en las encuestas, el partido podría convertirse en la fuerza política dominante en las próximas elecciones regionales en tres estados del este de Alemania, lo que ha generado aún más preocupación en la esfera política alemana.
Según la investigación de Correctiv, altos miembros de AfD se reunieron en noviembre en un hotel cerca de Potsdam para discutir un plan que involucraba la expulsión masiva de inmigrantes, incluyendo a ciudadanos alemanes de origen extranjero. La carta de invitación a la reunión hablaba de «reemigración» y presentaba el plan como un «plan maestro» para restaurar lo que consideraban un «curso normal y saludable» para el país. Sorprendentemente, los miembros presentes en la reunión parecieron estar de acuerdo con este plan radical.
Las declaraciones de algunos de los participantes en la reunión han provocado una gran controversia. Ulrich Siegmund, líder del grupo parlamentario de AfD en el estado de Sajonia-Anhalt, sugirió que se debía hacer que su región fuera «lo menos atractiva posible» para los inmigrantes. Por su parte, Gerrit Huy, diputada en el Bundestag, afirmó que había estado persiguiendo el mismo objetivo durante mucho tiempo y que había presentado un plan de «emigración de retorno» cuando se unió al partido. La presencia de Roland Hartwig, asesor personal de la copresidenta del partido, Alice Weidel, en la reunión, ha llevado a analistas a cuestionar hasta qué punto estas ideas de extrema derecha influyen en la cúpula del partido.
AfD, en su comunicado de respuesta, no negó la existencia de la reunión ni la participación de sus miembros, pero afirmó que no respaldaba el contenido del plan. En sus programas políticos, el partido ha abogado por una política migratoria restrictiva, culpando a la inmigración masiva de problemas económicos y de seguridad en Alemania.
El encargado de presentar este polémico «plan maestro», Martin Sellner, es conocido por su participación en la Nueva Derecha paneuropea y su liderazgo en el Movimiento Identitario, una organización extremista que aboga por la exclusión de las sociedades multiculturales y promueve teorías conspirativas sobre un «gran reemplazo» de la población blanca europea.
Este escándalo ha intensificado el debate sobre si AfD debería ser ilegalizado debido a la creciente preocupación de que represente una amenaza para la democracia alemana. Aunque el proceso de ilegalización de un partido político es complicado en Alemania, la controversia en torno a AfD está en aumento, ya que el partido ha sido clasificado formalmente como «extremista» en tres estados federados y algunos de sus miembros están siendo investigados por declaraciones que podrían ser ilegales.
La reunión secreta también contó con la presencia de potenciales donantes para el plan de deportación masiva, lo que incluía el traslado de hasta dos millones de personas a un país del norte de África. La revelación de la implicación de empresarios en estos planes ha generado repudio público, y algunas empresas han tomado medidas para distanciarse de quienes estuvieron involucrados.
La discusión sobre la ilegalización de un partido político en Alemania no es algo que se tome a la ligera, ya que no ha ocurrido desde 1956, cuando se prohibió al Partido Comunista Alemán (KPD). Sin embargo, la creciente popularidad de AfD y su influencia en la política alemana está generando preocupación en el panorama político, lo que podría llevar a una reconsideración de esta cuestión en el futuro.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El museo de la mentira: la ultraderecha chilena quiere maquillar el golpe de Pinochet
La ultraderecha chilena ha encontrado una nueva forma de insultar a la memoria democrática: proponer un “museo de la verdad” para reinterpretar los años de Salvador Allende antes del golpe de Augusto Pinochet. No es una ocurrencia inocente. No es una disputa académica. No es un debate sereno sobre archivos, testimonios y complejidades históricas. Es otra cosa. Es una operación política para envolver el pinochetismo en papel institucional y venderlo como neutralidad.
Del uribismo a la ultraderecha TikTok: Colombia cambia de caudillo, no de amenaza
No es el fin del uribismo. Es su versión tuneada para la era Milei. Esa es la trampa. Presentar la pérdida de centralidad de Álvaro Uribe como una derrota limpia de su proyecto político permite olvidar lo esencial: muchas de sus obsesiones siguen intactas. La seguridad entendida como castigo. La patria convertida en propiedad privada. El enemigo interno como combustible electoral. La izquierda tratada no como adversaria democrática, sino como amenaza existencial. Cambia el rostro. No cambia el veneno.
El enigma León XIV: la izquierda aplaude al Vaticano sin que la Iglesia cambie una coma
El paso de León XIV por España ha dejado una imagen difícil de digerir: siete minutos de aplausos en el Congreso de los Diputados tras el sermón del pontífice. Siete minutos. No en una basílica, no en una plaza vaticana, no en un acto privado de creyentes. En la sede de la soberanía popular. Allí donde deberían hablar las leyes comunes, no los dogmas. Solo Podemos y BNG rechazaron la presencia de un líder religioso en ese espacio. El resto, de derecha y de izquierda, se puso a batir palmas como si la aconfesionalidad del Estado fuera un adorno constitucional para domingos sin misa.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir