Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Si la voz de quienes critican a Israel es sistemáticamente silenciada a través de la manipulación financiera, ¿qué esperanza queda en EE.UU. para defender al pueblo palestino?
El lobby proisraelí en Estados Unidos ha demostrado una vez más su capacidad para influir en la política y silenciar a quienes se atreven a cuestionar la narrativa dominante en torno al genocidio en Gaza. La reciente derrota de la congresista Cori Bush en las primarias demócratas es solo un ejemplo más de cómo el American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) utiliza su poder financiero y político para aplastar a las y los congresistas que se oponen a la ofensiva israelí en Gaza. Este tipo de prácticas no solo debilita la diversidad de opiniones dentro del Congreso, sino que también pone en evidencia el peligro que representa la influencia desmedida de los grupos de presión en la democracia estadounidense.
LA MANO INVISIBLE DEL LOBBY PROISRAELÍ
La derrota de Cori Bush no fue un simple revés electoral; fue el resultado de una campaña calculada y financiada por AIPAC, un grupo de presión que no escatima recursos para garantizar que solo aquellos que apoyan incondicionalmente a Israel permanezcan en el Congreso. AIPAC invirtió millones de dólares en la campaña de Wesley Bell, un fiscal alineado con los intereses de Tel Aviv, asegurando su victoria en el distrito 1 de Missouri. Este tipo de intervenciones no son excepcionales, sino parte de una estrategia más amplia para moldear la política exterior de Estados Unidos a favor de Israel.
El caso de Bush no es aislado. AIPAC también jugó un papel clave en la derrota de Jamaal Bowman, otro miembro del llamado Squad, un grupo de congresistas demócratas que se ha distinguido por su postura crítica frente al asedio israelí en Palestina. En las primarias del distrito 16 de Nueva York, AIPAC inyectó 15 millones de dólares en la campaña de George Latimer, quien finalmente derrotó a Bowman. Esta estrategia de inundar con dinero las campañas de los oponentes de los congresistas críticos con Israel es una táctica insidiosa que distorsiona el proceso democrático y silencia las voces que abogan por una política exterior más equilibrada.
No contento con atacar a las y los demócratas, AIPAC también ha dirigido su artillería financiera contra miembros del Partido Republicano que han mostrado escepticismo hacia el apoyo incondicional a Israel. Bob Good, un congresista republicano que se opuso a enviar ayuda económica a Israel, también fue víctima de esta maquinaria. AIPAC destinó recursos significativos para asegurar su derrota en las primarias republicanas de Virginia, demostrando que su influencia no conoce fronteras partidistas.
LA DEMOCRACIA BAJO AMENAZA
La influencia de AIPAC no se limita a las campañas electorales. Este grupo de presión ha logrado posicionarse como un actor clave en la formulación de la política exterior de Estados Unidos, imponiendo su agenda a través de una combinación de donaciones millonarias y presión política. Desde 1998, AIPAC ha gastado alrededor de 60 millones de dólares en acciones de presión, según OpenSecrets, consolidando su poder dentro del sistema político estadounidense.
El impacto de esta influencia es evidente en la manera en que se ha tratado el genocidio en Gaza dentro del Congreso. Mientras que figuras como Cori Bush y Jamaal Bowman han sido derrotadas por su postura crítica hacia Israel, otros miembros del Squad, como Ilhan Omar, han tenido que enfrentar desafíos similares, aunque con resultados distintos. Omar, quien ganó las primarias demócratas en el quinto distrito de Minnesota, logró sobrevivir a los embates de AIPAC, aunque el grupo había invertido previamente grandes sumas para buscar un oponente capaz de derrotarla.
La victoria de Omar, sin embargo, es la excepción y no la regla. El mensaje que AIPAC envía es claro: quienes se atrevan a cuestionar la relación especial entre Estados Unidos e Israel pagarán un alto precio político. Esta realidad pone de manifiesto un problema profundo en la democracia estadounidense, donde los intereses de un grupo de presión extranjero pueden tener más peso que las preocupaciones y necesidades de las y los votantes estadounidenses.
EL GENOCIDIO PALESTINO EN LA CARRERA HACIA LA CASA BLANCA
La influencia de AIPAC se extiende más allá del Congreso y llega hasta la carrera presidencial. Con la retirada de Joe Biden, Kamala Harris se ha convertido en la principal candidata demócrata para las elecciones de noviembre. Harris, que ha mostrado una postura más crítica hacia Israel en comparación con otros líderes demócratas, enfrenta una presión creciente para definir su postura sobre el genocidio en Gaza.
El ascenso de Harris coincide con un momento de euforia dentro del Partido Demócrata, que ha eclipsado temporalmente el debate sobre Gaza. Sin embargo, la cuestión palestina sigue siendo un tema divisivo dentro del partido, especialmente entre los votantes más jóvenes, que exigen una postura más firme contra las acciones de Israel. La campaña de Harris ha logrado recaudar 310 millones de dólares en un mes, lo que refleja el apoyo que ha recibido, pero también subraya la importancia de su posición sobre Gaza en la contienda electoral.
El inicio de la Convención Demócrata en Chicago promete ser un punto de inflexión. Varios grupos propalestinos han convocado manifestaciones para presionar a Harris y al partido para que adopten una postura más crítica hacia Israel. Con el voto joven siendo decisivo en estas elecciones, la postura de Harris sobre Gaza podría determinar no solo su éxito en las urnas, sino también el futuro de la relación entre Estados Unidos e Israel.
El poder de AIPAC para influir en la política estadounidense plantea serias preguntas sobre la salud de la democracia en el país. Si la voz de quienes critican a Israel es sistemáticamente silenciada a través de la manipulación financiera, ¿qué esperanza queda para un debate político genuino y equilibrado?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.