Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El pasado miércoles se difundía un reportaje de El Español con las lágrimas de dos empresarios del mundo de la hostelería, que acabarían siendo expuestos.
Sergio Pérez y Adelf Morales serían entrevistados para un publirreportaje de El Español, donde estos soltarían perlas de alto copete contra los trabajadores, que «no quieren trabajar».
«No hay ambición ni ganas de trabajar», se quejaban e incluso uno de ellos aseguraba haber realizado hasta la fecha 65 entrevistas de trabajo, pero «en lugar de querer aprender y aprovechar oportunidades, la gente pregunta por el sueldo y por si librará el fin de semana”, concluía.
En varias ocasiones en redes sociales fueron cuestionados sobre las condiciones laborales en sus respectivos restaurantes, tal y como hizo el periodista Antonio Maestre.
«He hablado con Adelf Morales. No es broma lo que os voy a contar. Me ha dicho que él no sabe cuánto se paga ni cuáles son las condiciones que ofrece a los trabajadores. Que hable con su asesor. Me ha dado el teléfono de su asesor», contaba posteriormente.
«El caso es que después de dos llamadas y varios mensajes el empresario no ha querido darme cuáles eran las condiciones de trabajo que ofrecía. Se ha negado en rotundo a dármelas pero dice que son muy buenas. Que le creamos», continuaba.
«Quieren meter mierda sobre los trabajadores y se ofenden cuando hay periodistas que miramos por la clase obrera y lo único que hacemos es no dejarnos engañar. Siempre que tenga tiempo haré lo mismo cada vez que vea estas bazofias de artículos contra los trabajadores», sentenciaba Maestre.
¿Cuáles eran las condiciones laborales?
Tras esta intentona de Maestre el abogado Víctor Llanos resumía lo ocurrido y encontraba una nómina que había adjuntado desde la cuenta de Topik Restaurant de Adelf Morales:
Tras un minucioso análisis Llanos llegaba a la conclusión de que «no se cumple el Convenio Colectivo»:
Esta, al parecer, es una nómina en simulación, pero tras los ataques yanto el gerente del local como la cuenta del restaurante han cerrado las cuentas de Twitter, por lo que se hará difícil descubrir el desenlace de la trama.
El día menos acertado para faltar a los trabajadores
Desde el Topik Restaurant se lanzaban, antes de recoger cable, a la carga sin tapujos:
Pero tampoco surtiría efecto. El periodista de La Marea, Dani Domínguez, expresaba rotundamente la situación: «Insultas a más de 3 millones de personas desempleadas llamándoles vagos y vividores, te inventas una supuesta nómina que es más falsas que un billete de 30 euros y encima de haces la víctima. Tela».
Y es que tampoco eligieron un buen día para semejante publirreportaje desinformado, «publicar un artículo llamando vagos a los desempleados el día en el que se conoce que el paro baja por primera vez en un mes de octubre tras 46 años después de varias subidas consecutivas del salario mínimo, es de ser muy torpe», sentenciaba Domínguez.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El museo de la mentira: la ultraderecha chilena quiere maquillar el golpe de Pinochet
La ultraderecha chilena ha encontrado una nueva forma de insultar a la memoria democrática: proponer un “museo de la verdad” para reinterpretar los años de Salvador Allende antes del golpe de Augusto Pinochet. No es una ocurrencia inocente. No es una disputa académica. No es un debate sereno sobre archivos, testimonios y complejidades históricas. Es otra cosa. Es una operación política para envolver el pinochetismo en papel institucional y venderlo como neutralidad.
Del uribismo a la ultraderecha TikTok: Colombia cambia de caudillo, no de amenaza
No es el fin del uribismo. Es su versión tuneada para la era Milei. Esa es la trampa. Presentar la pérdida de centralidad de Álvaro Uribe como una derrota limpia de su proyecto político permite olvidar lo esencial: muchas de sus obsesiones siguen intactas. La seguridad entendida como castigo. La patria convertida en propiedad privada. El enemigo interno como combustible electoral. La izquierda tratada no como adversaria democrática, sino como amenaza existencial. Cambia el rostro. No cambia el veneno.
El enigma León XIV: la izquierda aplaude al Vaticano sin que la Iglesia cambie una coma
El paso de León XIV por España ha dejado una imagen difícil de digerir: siete minutos de aplausos en el Congreso de los Diputados tras el sermón del pontífice. Siete minutos. No en una basílica, no en una plaza vaticana, no en un acto privado de creyentes. En la sede de la soberanía popular. Allí donde deberían hablar las leyes comunes, no los dogmas. Solo Podemos y BNG rechazaron la presencia de un líder religioso en ese espacio. El resto, de derecha y de izquierda, se puso a batir palmas como si la aconfesionalidad del Estado fuera un adorno constitucional para domingos sin misa.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.