Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la ultraderecha convierte la ignorancia en estrategia y el negacionismo en dogma.
NEGAR LA CIENCIA, REESCRIBIR EL PASADO
El diputado de Vox José María Figaredo volvió a demostrar que la ultraderecha no solo niega el presente, también inventa el pasado. Durante una sesión en el Congreso el 15 de octubre de 2025, Figaredo se enredó en su propio discurso mientras intentaba defender el negacionismo climático. Y lo hizo comparando a Galileo Galilei con los terraplanistas.
“¿Saben cuál era el consenso en 1633? Que la Tierra era plana”, dijo Figaredo, convencido de estar dando una lección de historia. Pero Galileo nunca fue perseguido por decir que la Tierra era redonda, sino por sostener que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol. Lo que Figaredo confundió fue nada menos que la teoría heliocéntrica, una de las bases de la ciencia moderna, con una superstición milenaria desterrada ya en el siglo VI a.C.
La escena fue un retrato perfecto de lo que Vox representa: un partido que combate el conocimiento, ridiculiza la ciencia y manipula la historia para justificar su ideología. Figaredo, que pretendía atacar las políticas del Ministerio para la Transición Ecológica, terminó demostrando lo que ocurre cuando un negacionista intenta dar una clase de astronomía.
Su intervención buscaba desacreditar las evidencias científicas sobre el cambio climático. “Nos dicen que hay más riadas, más incendios… cuando todo es mentira”, aseguró, citando como prueba que “la primera riada documentada en Valencia fue en 1795”. La lógica de Figaredo se hunde sola: confunde el registro histórico con el inicio del fenómeno, y la documentación con la existencia.
Mientras la comunidad científica alerta del aumento de fenómenos extremos, Vox se aferra a un discurso medieval que desprecia el consenso científico y la responsabilidad humana en la crisis climática. Y en lugar de debatir con datos, prefieren reescribir la historia, negar el presente y temer el futuro.
DEL NEGACIONISMO CLIMÁTICO AL ANALFABETISMO ENERGÉTICO
El discurso de Figaredo no se detuvo en Galileo. También aprovechó para hacer una defensa cerrada de las centrales nucleares, ignorando los planes de desmantelamiento progresivo en favor de energías limpias. Según él, “la solución está encima de la mesa: que continúen las nucleares”. En la misma frase en la que niega el cambio climático, invoca una fuente de energía obsoleta y peligrosa como única salvación.
Después, el diputado intentó reforzar su argumento apelando al bolsillo de las y los españoles: “Cada vez se consume menos pescado fresco, menos verduras y menos aceite de oliva”. Una frase que pretendía sonar a denuncia social, pero que solo delata la pobreza que genera el propio modelo económico que Vox protege: el de los salarios precarios, la especulación alimentaria y la desigualdad energética.
La ministra Sara Aagesen, del Ministerio para la Transición Ecológica, respondió con una claridad que contrastó con el caos conceptual de Figaredo: “La Agenda 2030 es prosperidad y progreso. ¿Cómo se puede estar en contra de algo tan importante?”. Una pregunta que sigue sin respuesta, porque la respuesta es incómoda: Vox necesita enemigos imaginarios para justificar su existencia política.
El negacionismo no es un lapsus. Es estrategia. Negar el cambio climático sirve a los intereses de las petroleras y a los grupos de presión que financian a la extrema derecha en Europa. Negar la historia, en cambio, sirve para construir una identidad basada en la confrontación cultural, el desprecio al conocimiento y la glorificación del error.
Cuando Figaredo confunde a Galileo con un terraplanista, no se equivoca: se retrata. Lo suyo no es un despiste, sino una forma de entender el mundo. En su universo, la Tierra puede ser plana, el clima no cambia y las élites progresistas quieren encerrarnos en casas sin aire acondicionado.
Un discurso tan primitivo que ni siquiera merece rebatirse con ciencia, sino con una constatación:
quienes persiguieron a Galileo son los mismos que hoy persiguen a la verdad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir