Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la ultraderecha convierte la ignorancia en estrategia y el negacionismo en dogma.
NEGAR LA CIENCIA, REESCRIBIR EL PASADO
El diputado de Vox José María Figaredo volvió a demostrar que la ultraderecha no solo niega el presente, también inventa el pasado. Durante una sesión en el Congreso el 15 de octubre de 2025, Figaredo se enredó en su propio discurso mientras intentaba defender el negacionismo climático. Y lo hizo comparando a Galileo Galilei con los terraplanistas.
“¿Saben cuál era el consenso en 1633? Que la Tierra era plana”, dijo Figaredo, convencido de estar dando una lección de historia. Pero Galileo nunca fue perseguido por decir que la Tierra era redonda, sino por sostener que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol. Lo que Figaredo confundió fue nada menos que la teoría heliocéntrica, una de las bases de la ciencia moderna, con una superstición milenaria desterrada ya en el siglo VI a.C.
La escena fue un retrato perfecto de lo que Vox representa: un partido que combate el conocimiento, ridiculiza la ciencia y manipula la historia para justificar su ideología. Figaredo, que pretendía atacar las políticas del Ministerio para la Transición Ecológica, terminó demostrando lo que ocurre cuando un negacionista intenta dar una clase de astronomía.
Su intervención buscaba desacreditar las evidencias científicas sobre el cambio climático. “Nos dicen que hay más riadas, más incendios… cuando todo es mentira”, aseguró, citando como prueba que “la primera riada documentada en Valencia fue en 1795”. La lógica de Figaredo se hunde sola: confunde el registro histórico con el inicio del fenómeno, y la documentación con la existencia.
Mientras la comunidad científica alerta del aumento de fenómenos extremos, Vox se aferra a un discurso medieval que desprecia el consenso científico y la responsabilidad humana en la crisis climática. Y en lugar de debatir con datos, prefieren reescribir la historia, negar el presente y temer el futuro.
DEL NEGACIONISMO CLIMÁTICO AL ANALFABETISMO ENERGÉTICO
El discurso de Figaredo no se detuvo en Galileo. También aprovechó para hacer una defensa cerrada de las centrales nucleares, ignorando los planes de desmantelamiento progresivo en favor de energías limpias. Según él, “la solución está encima de la mesa: que continúen las nucleares”. En la misma frase en la que niega el cambio climático, invoca una fuente de energía obsoleta y peligrosa como única salvación.
Después, el diputado intentó reforzar su argumento apelando al bolsillo de las y los españoles: “Cada vez se consume menos pescado fresco, menos verduras y menos aceite de oliva”. Una frase que pretendía sonar a denuncia social, pero que solo delata la pobreza que genera el propio modelo económico que Vox protege: el de los salarios precarios, la especulación alimentaria y la desigualdad energética.
La ministra Sara Aagesen, del Ministerio para la Transición Ecológica, respondió con una claridad que contrastó con el caos conceptual de Figaredo: “La Agenda 2030 es prosperidad y progreso. ¿Cómo se puede estar en contra de algo tan importante?”. Una pregunta que sigue sin respuesta, porque la respuesta es incómoda: Vox necesita enemigos imaginarios para justificar su existencia política.
El negacionismo no es un lapsus. Es estrategia. Negar el cambio climático sirve a los intereses de las petroleras y a los grupos de presión que financian a la extrema derecha en Europa. Negar la historia, en cambio, sirve para construir una identidad basada en la confrontación cultural, el desprecio al conocimiento y la glorificación del error.
Cuando Figaredo confunde a Galileo con un terraplanista, no se equivoca: se retrata. Lo suyo no es un despiste, sino una forma de entender el mundo. En su universo, la Tierra puede ser plana, el clima no cambia y las élites progresistas quieren encerrarnos en casas sin aire acondicionado.
Un discurso tan primitivo que ni siquiera merece rebatirse con ciencia, sino con una constatación:
quienes persiguieron a Galileo son los mismos que hoy persiguen a la verdad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.