Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El futuro de Alves dependerá en gran medida de la credibilidad de su testimonio y la solidez de las pruebas en su contra
El jugador de fútbol brasileño Dani Alves ha sido citado a declarar nuevamente ante la jueza el próximo lunes, 17 de abril, a solicitud de su defensa. El deportista ha estado en prisión preventiva desde enero y ha cambiado su versión de los hechos en múltiples ocasiones. Con la investigación judicial casi cerrada, sus abogados han solicitado que Alves presente su testimonio una vez más.
Durante su última declaración, Alves presentó tres versiones distintas de los eventos en cuestión. Primero negó los hechos y sugirió que no conocía a la víctima. Luego admitió que la conocía, pero afirmó que no hubo agresión y que la joven se abalanzó sobre él en el baño de la discoteca. Finalmente, sostuvo que hubo sexo oral consentido y que su negativa inicial a admitir los hechos fue un intento de proteger a la joven.
La versión de la víctima y otros testimonios
La versión de la víctima, una joven de 23 años, no ha cambiado desde la noche del supuesto incidente, el 30 de diciembre. Según su testimonio, Alves la encerró en un baño de la discoteca Sutton y la agredió sexualmente con violencia en contra de su voluntad. Los amigos de la víctima y los testigos del club han respaldado su versión de los hechos.
Las amigas de la víctima declararon que Alves las invitó a la zona VIP del club, donde les ofreció cava. Poco después, según sus testimonios, el futbolista comenzó a toquetearlas. La víctima afirmó que Alves la guió hacia un pequeño baño, donde supuestamente la violó.
Las pruebas en contra de Alves
La rapidez con la que se presentó la denuncia permitió la recolección de numerosos indicios que actualmente apuntan a Alves. Las huellas en el baño corroboran el relato de la víctima, al igual que las muestras de ADN. El Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses confirmó que los restos biológicos encontrados en la víctima pertenecen al jugador.
La defensa de Alves se centra en el consentimiento y cuestiona la «intimidación ambiental» descrita por la joven. Según los abogados, las imágenes de las cámaras de seguridad no muestran una situación de intimidación. Además, argumentan que la víctima no sufrió lesiones vaginales.
Tres meses en prisión y riesgo de fuga
A menos que haya sorpresas, el testimonio de Alves no debería cambiar su situación actual de prisión preventiva desde el 20 de enero. La Audiencia de Barcelona ya rechazó su solicitud de libertad, considerando que existe un elevado riesgo de fuga debido a la grave pena que podría enfrentar, los sólidos indicios en su contra y su capacidad económica para abandonar España en cualquier momento.
La sección tercera de la Audiencia concluyó: “Examinados todos los argumentos, compartimos con las acusaciones que concurre un elevado riesgo de fuga vinculado, por una parte, a la elevada pena que puede serle impuesta en la presente causa, los severos indicios de criminalidad contra el mismo y la capacidad económica abultada que le permitirían como hemos dicho abandonar España en cualquier momento”.
¿Qué esperar de la próxima declaración?
Con la próxima declaración de Dani Alves, es fundamental tener en cuenta las pruebas presentadas hasta el momento y las inconsistencias en sus testimonios anteriores. Es posible que su defensa intente presentar una versión más coherente y creíble de los hechos para desacreditar el testimonio de la víctima y los testigos. Sin embargo, será difícil para Alves abordar y explicar las pruebas físicas en su contra.
En última instancia, el futuro de Alves dependerá en gran medida de la credibilidad de su testimonio y la solidez de las pruebas en su contra. A medida que avanza el caso, será crucial seguir de cerca las actualizaciones y analizar cómo el testimonio de Alves puede afectar su situación legal y el resultado del juicio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Trump fantasea con cancelar elecciones mientras EEUU se acerca peligrosamente al autoritarismo
Donald Trump vuelve a hacer una de esas cosas que sus portavoces intentan vender después como “sarcasmo”, “provocación” o “una simple broma”. El problema es que ya nadie puede fingir ingenuidad. Cuando un presidente que intentó revertir unas elecciones, alentó el asalto al Capitolio y lleva años difundiendo mentiras sobre fraude electoral habla de cancelar elecciones, la cuestión deja de ser retórica. Se convierte en una amenaza política real. Trump lo ha insinuado varias veces en los últimos meses. Primero hablando con Zelenski sobre la suspensión electoral en Ucrania durante la guerra. “Eso es algo bueno”, llegó a decir. Después sugiriendo que “ni siquiera debería haber elecciones” debido a su supuesto éxito presidencial. Y la Casa Blanca, como siempre, corriendo detrás para apagar el incendio diciendo que “solo estaba bromeando”.
La nueva concentración mediática llega con bandera israelí
Glenn Greenwald ha señalado una coincidencia que debería preocupar bastante más de lo que preocupará: justo cuando el apoyo público a Israel cae en Estados Unidos y en buena parte de Occidente, algunas de las grandes plataformas mediáticas pasan a estar dirigidas o condicionadas por perfiles abiertamente alineados con el sionismo. El caso de Bari Weiss, situada para supervisar operaciones editoriales de CBS News y también CNN, no es un simple movimiento empresarial. Es una decisión política dentro del corazón del ecosistema informativo estadounidense. Y llega en un momento muy concreto: cuando las imágenes de Gaza, el asedio, la destrucción y la impunidad israelí han roto una parte del consenso fabricado durante décadas.
Somalia llenó un estadio para recibir al árbitro que EEUU expulsó del Mundial
. En Estados Unidos, Artan pasó 11 horas retenido en el aeropuerto de Miami, fue interrogado, llevado a una celda de detención y finalmente deportado a Estambul pese a asegurar que tenía “todos los papeles en regla” y “la visa correcta”. Había sido seleccionado por la FIFA entre 52 árbitros del torneo y formaba parte del grupo de siete jueces africanos convocados. No hablamos de alguien que llegó improvisando a una frontera. Llegó con documentación oficial, trayectoria profesional de más de una década y un sueño legítimo. Aun así, la maquinaria migratoria de Trump lo trituró sin darle una explicación concreta.
Vídeo | Revolución Flamingo: Albania se levanta contra el colonialismo de lujo de los Trump
Un pueblo entero plantándose contra millonarios, fondos buitre y gobiernos dispuestos a vender su costa al mejor postor
Vídeo | Belfast arde: la extrema derecha convierte un crimen en una cacería racista
Casas de familias migrantes atacadas, menores aterrorizados y Europa fingiendo sorpresa ante el odio que lleva años alimentando
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir