Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La SAVE America Act impone pruebas de ciudadanía que amenazan el derecho al voto de hasta 70 millones de mujeres en Estados Unidos
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el 12 de febrero la llamada SAVE America Act (Safeguard American Voter Eligibility Act) por 218 votos a favor y 213 en contra. Todos los republicanos respaldaron la medida. Solo un demócrata, el representante texano Henry Cuellar, votó a favor. La ley, apoyada por el presidente Donald Trump, obliga a presentar un pasaporte o un certificado de nacimiento para registrarse como votante y elimina el registro online.
El relato oficial habla de “sentido común” y lucha contra el fraude. La realidad documentada es otra. Según el Brennan Center for Justice, unos 21 millones de estadounidenses tendrían dificultades para conseguir su certificado de nacimiento. Y apenas la mitad de la población dispone de pasaporte. No se trata de reforzar la democracia. Se trata de estrecharla.
La norma llega a nueve meses de las elecciones de medio mandato de noviembre de 2026, en las que se renueva la totalidad de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. El contexto no es neutro. Trump insiste desde 2020 en que hubo fraude en las elecciones que perdió frente a Joe Biden. No existen pruebas que respalden esa narrativa. Pero sí existe una estrategia: sembrar sospecha, endurecer requisitos y limitar el acceso al voto.
UNA BUROCRACIA DISEÑADA PARA EXPULSAR
La SAVE America Act afecta de manera desproporcionada a las mujeres. Lo denunció la congresista demócrata Teresa Leger Fernández, quien alertó de que casi 70 millones de mujeres en Estados Unidos no utilizan el mismo apellido que figura en su certificado de nacimiento, tras haber adoptado el de su esposo al casarse. Si el nombre actual no coincide exactamente con el documento original, el registro puede ser rechazado.
No es una hipótesis teórica. Es una consecuencia directa del texto legal. La identidad femenina convertida en obstáculo administrativo.
Las mujeres votan en tasas más altas que los hombres en todas las elecciones presidenciales desde 1980. El dato no es ideológico. Es estadístico. Y en un país donde la movilización femenina ha sido decisiva en las últimas décadas, imponer requisitos que penalizan cambios de apellido no es casualidad.
Las latinas pueden verse aún más afectadas. El uso de dos apellidos, los nombres compuestos o las tildes generan discrepancias en bases de datos oficiales. La Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC) ha advertido de que la norma golpeará “primero y con mayor fuerza” a la comunidad latina. No es una exageración. Es una constatación demográfica.
También las personas mayores de 65 años afrontan un problema añadido. Cuanto más antiguo es el certificado de nacimiento, más complejo y costoso resulta recuperarlo. Y la ley obliga a realizar el registro de manera presencial, eliminando la posibilidad de hacerlo online. En zonas rurales, eso implica horas de desplazamiento. En familias de bajos ingresos, implica dinero que no sobra.
EL MITO DEL FRAUDE Y LA REALIDAD DEL PODER
El presidente de la Cámara, Mike Johnson, defendió la medida alegando que se exige identificación para conducir o abrir una cuenta bancaria. La comparación es falaz. El derecho al voto no es un servicio. Es un pilar constitucional.
Los extranjeros no naturalizados no pueden votar según la Constitución estadounidense. Y el fraude electoral es estadísticamente insignificante. Lo han demostrado múltiples investigaciones estatales y federales tras las elecciones de 2020. Sin embargo, el discurso del fraude se ha convertido en herramienta política.
Desde el Center for American Progress señalan una ironía reveladora: las mujeres conservadoras son las más propensas a cambiar su apellido tras el matrimonio. Y las tasas más altas de posesión de pasaporte se concentran en Estados costeros tradicionalmente demócratas. En siete Estados rurales republicanos, menos de un tercio de la ciudadanía dispone de pasaporte. La ley no discrimina solo por ideología. Discrimina por renta, por territorio y por género.
Además, la norma restringe el voto por correo y endurece las formas de identificación aceptadas el día de la votación. Se excluyen identificaciones estudiantiles y documentos tribales sin fecha de caducidad (la mayoría no la tiene). La democracia se redefine a golpe de lista de requisitos.
El paralelismo con distopías literarias no es casual. Cuando el acceso al voto depende de coincidencias exactas en documentos históricos, cuando el apellido de una mujer se convierte en trampa administrativa y cuando el registro presencial sustituye al digital en un país de dimensiones continentales, lo que se erosiona no es solo un procedimiento. Se erosiona el principio de igualdad política.
La Constitución delega la gestión electoral en los Estados. Trump ha expresado su deseo de “nacionalizar” los comicios. Centralizar el control y restringir el acceso forman parte de una misma lógica. Una lógica que entiende la democracia como campo de batalla y no como espacio común.
No es una ley técnica. Es una ley ideológica. Cuando votar se convierte en privilegio documental, la democracia deja de ser universal y empieza a parecerse demasiado a un filtro social con rostro de mujer.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Marina Lobo cierra la temporada por todo lo alto
Marina Lobo despide la temporada de Hasta el Coño De con un programa cargado de actualidad, mala leche y verdades bastante incómodas. La lista de morosos de Hacienda vuelve a dejar nombres conocidos, deudas millonarias y mucha televisión dispuesta a ponerse del lado de quienes deben fortunas mientras al resto se nos exige pagar hasta el último céntimo.
También hay justicia española en estado puro: causas que se archivan cuando afectan al poder, órdenes de busca que no parecen tener demasiada prisa y una ultraderecha obsesionada con pintar bancos arcoíris porque la existencia ajena les provoca un cortocircuito emocional.
Un cierre de temporada con Marina Lobo, Remolachers, indignación bien dirigida y el recordatorio de siempre: aquí se cuenta la actualidad desde el lado de quienes no tienen plató, apellido ni despacho amigo.
Regresamos en septiembre.
Vídeo | Génova recuerda: el fascismo no se normaliza, se frena
Génova sabe muy bien que el fascismo no se “normaliza”: se frena. El 30 de junio de 1960, la ciudad se levantó contra el Movimiento Social Italiano, heredero político del régimen de Mussolini, cuando pretendía celebrar allí su congreso.
Aquella protesta no fue una anécdota. Fue una advertencia histórica. La presión popular obligó a cancelar el congreso y convirtió a Génova en símbolo antifascista.
Hoy, la ciudad vuelve a la calle contra la ultraderecha de Meloni. Porque la memoria no es nostalgia: es defensa propia.