Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
«El Consejo del poder judicial ha sido rehén de los intereses políticos», denuncia Serrano.
El Partido Popular, dirigido por Pablo Casado, lleva dos años y ocho meses bloqueando la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y de las principales instituciones del Estado, como el Tribunal Constitucional y el Defensor del Pueblo, que requieren de un acuerdo de tres quintos del Congreso para implementarse.
A este bloqueo se le ha sumado recientemente la negativa del PP a renovar el mandato del Tribunal de Cuentas, el órgano que fiscaliza las finanzas de partidos e instituciones, que expira el próximo 21 de julio.
Jueces para la democracia ha reclamado recientemente al PP que cumpla con la Constitución Española: «Hoy se cumplen 2 años y 8 meses desde que el CGPJ debió renovarse. Solicitamos al principal partido de la oposición que cumpla la Constitución, cuyo art. 122-3 dispone un mandato de 5 años para este órgano constitucional, y al gobierno redoblar esfuerzos para el consenso», han escrito a través de su cuenta de Twitter.
Los partidos que integran el Gobierno también han pedido en reiteradas ocasiones que se renueve el órgano de gobierno de los jueces. La portavoz y secretaria de Discurso y Formación de Podemos, Isabel Serra, fue la última en pronunciarse al respecto y ha dicho, tal y como recoge Público, que «la clave de bóveda» de la utilización de la justicia por parte de la derecha es el bloqueo del PP a la renovación del Consejo General del Poder Judicial. «Hay que hacer todo lo posible desde el Poder Ejecutivo y Legislativo para que la derecha deje de utilizar el poder judicial como ariete; desde el poder judicial se atrinchera la derecha para tratar de bloquear los avances sociales en este país».
Ismael Serrano y su reflexión
Quien ha explicado perfectamente el bloqueo del gobierno judicial ha sido el cantautor Ismael Serrano que ha dicho a través de un hilo en su cuenta oficial de Twitter: «¿Se imaginan que llegado el momento de las elecciones los diputados decidieran suspenderlas y permanecer varios años más en sus escaños para así continuar en el poder y escapar de todo control democrático? ¿Cómo llamarían a eso? Aplíquese al Consejo General del Poder Judicial».
«Sí. La renovación del poder judicial depende de los políticos. La derecha, que tiene abiertos numerosos procesos judiciales, ha bloqueado sistemáticamente su renovación en los últimos años. En ese tiempo el consejo ha seguido haciendo nombramientos y actuando en funciones».
«Todo esto con una mayoría de jueces conservadores elegidos durante los gobiernos del PP. Varias asociaciones de jueces han pedido en reiteradas ocasiones que el propio Consejo se exprese contundentemente ante el incumplimiento del artículo de la Constitución 122.3».
«El Consejo del poder judicial ha sido rehén de los intereses políticos de unos y de otros. Y el bloqueo actual es una anomalía democrática difícil de entender cuando es mantenida por quienes se dicen constitucionalistas y se envuelven en banderas».
El magistrado Joaquim Bosch ha compartido a través de dicha red social el hilo de Ismael Serrano y ha añadido el mensaje: Esto lo ha explicado @SerranoIsmael mejor que muchos juristas. El bloqueo del gobierno judicial rompe reglas básicas de la democracia. Supone una apropiación partidista ilegítima, que daña seriamente las instituciones y la credibilidad de la propia justicia».
Esto lo ha explicado @SerranoIsmael mejor que muchos juristas. El bloqueo del gobierno judicial rompe reglas básicas de la democracia. Supone una apropiación partidista ilegítima, que daña seriamente las instituciones y la credibilidad de la propia justicia. https://t.co/eQfSRFci0m
— Joaquim Bosch (@JoaquimBoschGra) July 7, 2021
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir