Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El expresidente brasileño se convierte en el primer mandatario juzgado y encarcelado por tramar un golpe tras perder unas elecciones.
UN JUICIO HISTÓRICO EN BRASILIA
La escena es inédita en la historia de Brasil. Jair Bolsonaro, expresidente ultraderechista, ha sido condenado a 27 años y 3 meses de prisión por intentar un golpe de Estado contra el Gobierno de Lula da Silva. La decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) rompe con décadas de impunidad presidencial y abre un precedente que descoloca tanto a las élites brasileñas como a Washington.
Tras tres jornadas de juicio, la Primera Sala del STF cerró con cuatro votos a favor de la condena y uno en contra. Carmen Lúzia, única jueza mujer en el proceso, lo dijo sin rodeos: “La presente acción penal es un encuentro de Brasil con su pasado, con su presente y con su futuro”. A Bolsonaro se le consideró culpable de intento de golpe de Estado, abolición violenta del Estado democrático, organización criminal armada y daños contra el patrimonio público.
El expresidente, que ya había perdido la inmunidad y estaba en prisión domiciliaria por obstrucción a la justicia, pasará ahora previsiblemente al Complejo Penitenciario de Papuda, en Brasilia. Un centro de máxima seguridad que Bolsonaro teme como castigo adicional: no será una prisión militar, sino la común que corresponde a cualquier ciudadano.
EL GIRO TRUMPISTA Y LA SOMBRA DE WASHINGTON
El fallo provocó alivio en Brasilia y furia en Washington. El Gobierno de Donald Trump presionó durante todo el proceso con amenazas abiertas. El secretario de Estado, Marco Rubio, llegó a advertir que “Estados Unidos responderá” ante lo que llamó persecución política. Incluso la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, deslizó la posibilidad de que Trump usara “medios militares” para defender a Bolsonaro.
No es casual. La condena al brasileño es también un mensaje hacia fuera: ningún dirigente debería estar por encima de la democracia. Pero la Casa Blanca prefiere hablar de “caza de brujas”. Trump no ocultó su simpatía: “Lo conocí como presidente de Brasil, era un buen hombre. Esto es muy parecido a lo que intentaron hacer conmigo”. El espejo norteamericano es evidente.
La votación del Supremo dejó al desnudo las tensiones internas. El magistrado Luiz Fux votó en contra tras una intervención de 13 horas plagada de contradicciones. Hace un año calificaba los ataques del 8 de enero de 2023 en Brasilia como “repugnantes e inaceptables”, pero ahora habló de “turba desordenada”. Condenar a cientos de participantes y absolver al jefe de la trama es un sinsentido jurídico que solo se entiende en clave política, señaló la diputada Duda Salabert.
Analistas ven en Fux un movimiento táctico: posicionarse para ser ministro de Justicia si la extrema derecha regresa al poder en 2026 de la mano de Tarcísio de Freitas. El voto de Fux alimenta el discurso bolsonarista, pero la sentencia final lo deja aislado.
El magistrado Alexandre de Moraes, relator del caso, fue tajante: las amenazas del expresidente contra el Supremo no son libertad de expresión, son ataques directos a la democracia. Y el juez Flávio Dino recordó que “hubo menos pruebas en el golpe de 1964 que en este intento de 2023”.
UN ANTES Y UN DESPUÉS
Bolsonaro cayó por lo que él mismo intentó imponer: la fuerza. Desde 2021 había empezado a tejer lo que la Fiscalía llamó “máquina del golpe”. La narrativa de fraude electoral, el estímulo a los asaltos de enero de 2023, la connivencia con sectores militares y el montaje de una organización criminal quedaron demostrados en el Supremo.
Nunca antes un expresidente brasileño había sido condenado por intentar abolir el Estado democrático de derecho. Lula respira, pero el bolsonarismo no desaparece: la condena puede reconfigurarlo como fuerza de resistencia y victimismo, con Trump como aliado global.
La defensa de Bolsonaro ya prepara recursos y pide prisión domiciliaria por motivos de salud. Pero la revisión de la sentencia es improbable. Lo que sí es seguro es que, a partir de ahora, Bolsonaro será recordado como el presidente que intentó destruir la democracia brasileña y terminó derrotado en los tribunales.
La frase de Carmen Lúzia resume el momento: “Este juicio no es solo un acto jurídico. Es un encuentro con el futuro de Brasil”.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.