Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un expresidente, generales del Ejército y una derecha internacional en descomposición: el juicio de Bolsonaro se convierte en un espejo incómodo para el mundo.
EL BANQUILLO QUE HUELE A DICTADURA
El 1 de septiembre de 2025, el Supremo Tribunal Federal de Brasil abrió un juicio que marcará la historia política del continente. Jair Bolsonaro, expresidente y aspirante a autócrata, se enfrenta a acusaciones de intento de golpe de Estado, abolición violenta del Estado de derecho y organización criminal. Sobre la mesa está una condena que puede alcanzar los 43 años de prisión.
La escena es inédita: drones con cámaras térmicas, perros rastreadores, detectores de metales y un despliegue policial sin precedentes custodian la sede del STF en Brasilia, la misma que fue asaltada por fanáticos bolsonaristas el 8 de enero de 2023. Nunca antes un expresidente brasileño había sido juzgado por golpismo ni se habían sentado en el banquillo generales de tan alto rango desde la restauración democrática en 1985.
Entre los acusados figuran los generales Braga Netto, Augusto Heleno y Paulo Sérgio Nogueira, además del excomandante de la Marina, Almir Garnier Santis. Este proceso judicial se prolongará hasta el 12 de septiembre y será seguido por juicios contra otros mandos militares. Como señala el historiador Jadir Gonçalves Rodrigues, de la Universidad Federal de Goiás, se trata de “un volumen extraordinario de pruebas, tal vez el mayor en la historia política brasileña en relación a un golpe”. Videos, mensajes, rastros digitales. Pruebas que vuelven “indefendible” la posición de Bolsonaro y de sus cómplices uniformados.
La Justicia ya había impuesto medidas excepcionales: tobillera electrónica, prisión domiciliaria y prohibición de usar redes sociales. Se llegó incluso a desplegar vigilancia policial las 24 horas tras descubrirse un plan de fuga y una solicitud de asilo a Argentina. La imagen de un líder ultraderechista atrapado en su propio laberinto no podía ser más explícita.
EL JUICIO COMO TERMÓMETRO GLOBAL
El caso trasciende fronteras. Donald Trump, sancionado en Brasil por sus intentos de interferir en el proceso, ha convertido a Bolsonaro en un símbolo de su cruzada contra cualquier límite democrático. La presión estadounidense llegó a traducirse en aranceles contra Brasil, una maniobra que fracasó y que fortaleció a Lula da Silva, actual presidente. La respuesta brasileña fue inmediata: tasas a las tecnológicas y suspensión de patentes de Estados Unidos.
The Economist dedicó su portada al proceso, describiéndolo como “una lección para la democracia estadounidense”. The Washington Post lo definió como “el ápice de una saga extraordinaria”. Y Steven Levitsky, autor de Cómo mueren las democracias, aseguró que la injerencia de Trump es más “desinformada” y “arrogante” que las maniobras de la Guerra Fría.
Los datos son claros. Según el Democracy Report 2024 del instituto V-Dem, el número de países autocráticos (99) superó por primera vez desde 1990 al de democráticos (88). Apenas el 12% de la población mundial vive en democracias liberales plenas. El resto sufre regímenes autoritarios o híbridos. En ese contexto, Brasil aparece como una anomalía positiva: uno de los pocos Estados que mejora su calidad democrática. Staffan Lindberg, director de V-Dem, fue tajante: “Estados Unidos ya no puede considerarse una democracia, ha entrado en la categoría de autocracia electoral”.
La paradoja es brutal: mientras Washington se hunde en la degradación institucional, Brasil avanza en la rendición de cuentas contra quienes quisieron aniquilar la democracia desde dentro.
En el plano interno, el golpe político de Lula es mayúsculo. La consultora Quaest reveló que solo el 28% de los brasileños respalda a la familia Bolsonaro. El tarifazo de Trump, lejos de debilitarlo, devolvió a Lula un capital político que se creía perdido. Hoy aparece como favorito indiscutible para las presidenciales de 2026.
Bolsonaro encarna la impunidad rota, la figura del caudillo que se creyó intocable y terminó vigilado por una pulsera electrónica. El juicio no es solo un proceso contra un individuo, sino contra un modelo de poder que se repite de Washington a Budapest, de Madrid a Buenos Aires.
No hay redención posible en esta historia. Lo que está en juego no es Bolsonaro. Es la certeza de que la democracia global se defiende juzgando a quienes intentaron matarla.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.