Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El gobierno de Madrid, bajo la dirección de Isabel Díaz Ayuso y con el apoyo de Vox, ha iniciado un proceso que marca un preocupante retroceso en los derechos LGTBIQ+ y Trans. Recientemente, se han dado los primeros pasos para modificar dos leyes cruciales: la Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación (Ley Trans), y la Ley de Protección Integral contra la LGTBIfobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual. Estas reformas, propuestas por el PP, significan un retroceso sin precedentes en materia de derechos LGTBIQ+.
CAMBIOS DRÁSTICOS Y CONTROVERTIDOS
Entre los cambios más significativos, la Ley Trans sufre la eliminación del concepto de identidad de género, la imposición de exámenes médicos a menores antes de recibir tratamiento de género, y la exclusión de contenido sobre personas trans de los planes de estudio. Estas modificaciones no solo invisibilizan a la comunidad trans, sino que también suponen un regreso a la patologización de las identidades trans.
En cuanto a la ley contra la LGTBIfobia, se ajustan aspectos vitales como la atención sanitaria y se modifican organismos clave como el Consejo LGTBI de la Comunidad. En la educación, se eliminan contenidos cruciales relacionados con la prevención del acoso escolar LGTBIQ+, dejando a jóvenes vulnerables sin recursos educativos esenciales.
FUERTE OPOSICIÓN Y MANIFESTACIONES
Esta propuesta ha desatado una ola de críticas y manifestaciones. Más de 40,000 firmas fueron entregadas por Amnistía Internacional y más de 30 organizaciones LGTBIQ+ en contra de estas reformas. Políticos y activistas como Rita Maestre, Carla Antonelli y Reyes Maroto se han unido a las protestas, denunciando estos cambios como un «grave retroceso en derechos LGTBIQ+».
Carla Antonelli, una voz prominente en la lucha por los derechos LGTBIQ+, ha calificado estos cambios como un retroceso histórico en la democracia española, criticando duramente al gobierno de Ayuso por su giro hacia políticas radicales de derecha. «Se ha convertido en la líder populista del radicalismo y de la extrema derecha española. Es una absoluta vergüenza,» dijo Antonelli. Esta postura refleja la preocupación generalizada de que estas leyes se usen como herramientas políticas más que para garantizar la igualdad y protección de todos los ciudadanos.
JUSTIFICACIONES DEL PP Y LA POLÉMICA CONTINÚA
Por otro lado, el PP defiende estas reformas como correcciones necesarias, argumentando que buscan proteger la igualdad ante la ley y prevenir la imposición de ciertas doctrinas. Sin embargo, estas justificaciones han sido ampliamente criticadas por simplificar y malinterpretar la complejidad de los problemas LGTBIQ+, y por ignorar el impacto real de estas leyes en la vida de las personas afectadas.
Este episodio en la política madrileña no es solo una batalla legislativa; es una lucha por la dignidad, la visibilidad y la igualdad de la comunidad LGTBIQ+. Las acciones del gobierno de Ayuso y el apoyo de Vox a estas reformas representan un preocupante indicio de los tiempos políticos actuales, donde los derechos conquistados pueden ser revocados por intereses partidistas. La comunidad LGTBIQ+ y sus aliados continúan luchando por mantener los avances logrados y por una sociedad que respete y celebre la diversidad en todas sus formas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…