Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Trabajadoras, trabajadores, estudiantes y profesorado de las seis universidades públicas madrileñas se levantarán contra un modelo que privatiza el conocimiento y convierte la educación superior en un negocio.
LA UNIVERSIDAD PÚBLICA EN PIE CONTRA LA ASFIXIA ECONÓMICA
Las universidades públicas madrileñas han dicho basta. Los días 26 y 27 de noviembre, trabajadoras, trabajadores y estudiantes irán a la huelga contra la asfixia económica y la deriva privatizadora del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. La Coordinadora de Plataformas de las Universidades Públicas, que agrupa a los seis centros de la Comunidad, denuncia un proceso de desmantelamiento sistemático del servicio público de educación superior.
El detonante ha sido el modelo de financiación autonómico. Según las plataformas, la Comunidad de Madrid ha decidido desentenderse del 30% del presupuesto universitario, obligando a los centros a buscar financiación privada para sobrevivir. Esto, advierten, no es solo un recorte: es la semilla de un cambio estructural hacia la mercantilización del conocimiento.
El decálogo difundido por la Coordinadora enumera los principales “ataques” del Ejecutivo regional: dependencia creciente del capital privado, encarecimiento de las tasas, precariedad laboral y una burocracia que ahoga la investigación. Además, denuncian la aparición de “chiringuitos universitarios” vinculados a intereses empresariales y a ex cargos del Partido Popular, que lucran con la educación superior bajo el paraguas de la gestión público-privada.
Para las y los convocantes, la universidad pública madrileña vive una deriva empresarial que promueve el individualismo, rompe la igualdad y destruye la cooperación académica. Los departamentos se ven forzados a competir entre sí por migajas de financiación, y los proyectos de investigación “menos rentables” están siendo cerrados.
A ello se suma lo que denominan “mordaza universitaria”, una nueva normativa que prevé sanciones de hasta 300.000 euros por actos tan elementales como colocar pancartas o “faltas de respeto” hacia las autoridades. Una amenaza directa a la autonomía universitaria y a la libertad de expresión estudiantil.
UNA HUELGA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO
Las plataformas exigen revertir esta tendencia y recuperar la esencia del servicio público. Reclaman una financiación suficiente por estudiante, el fin de los contratos precarios y de la burocratización, y la dimisión del consejero de Educación, Ciencia y Universidades, Emilio Viciana.
Su manifiesto llama a la “reversión de la privatización” y a la “garantía de libertades y derechos sindicales y estudiantiles”, junto con una apuesta clara por la independencia académica frente a los intereses económicos. En sus propias palabras, “el conocimiento no puede estar en venta, ni el saber al servicio del mercado”.
Mientras tanto, el Gobierno de Ayuso se escuda en cifras que no convencen. El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, ha defendido que el presupuesto para 2026 incluye un aumento del 6,5%, lo que supone 75,3 millones de euros adicionales respecto a 2025. En total, la Comunidad destinará 1.239,7 millones de euros a las universidades públicas madrileñas, una cifra que el Ejecutivo presenta como “récord histórico”.
Sin embargo, las plataformas califican ese incremento de “maquillaje presupuestario”. El gasto por estudiante en Madrid sigue siendo uno de los más bajos del Estado, y el aumento apenas compensa la inflación ni cubre los costes estructurales de las universidades. Según los datos comparativos de gasto público por alumno, Madrid ocupa los últimos puestos en inversión, muy por debajo de comunidades como Cataluña o el País Vasco.
En palabras de un portavoz de la Coordinadora: “El Gobierno regional presume de récords mientras las aulas se caen a pedazos y el profesorado enlaza contratos basura año tras año.”
El trasfondo, denuncian, es ideológico. El modelo de Ayuso busca subordinar la universidad a los intereses del capital, transformando el derecho a la educación en un mercado de títulos, rankings y rentabilidad. La llamada “financiación por objetivos” —según la cual las universidades reciben más dinero si cumplen ciertos indicadores de empleabilidad o captación de fondos privados— es, para la comunidad académica, una trampa que premia la competitividad y castiga la investigación crítica o socialmente comprometida.
Los efectos ya se notan. En los últimos tres años, los contratos temporales se han multiplicado, y cada vez más departamentos recurren a becas no remuneradas o a la figura del “asociado”, un profesorado que cobra menos de mil euros por dar clases y que sostiene buena parte de la docencia.
Ante este panorama, la huelga del 26 y 27 de noviembre no será un gesto simbólico, sino una defensa de la universidad como bien común, frente a quienes quieren convertirla en un negocio más.
No habrá paz para quienes asfixian el conocimiento.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.