Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La muerte de María Belén C.F. revela las carencias de seguridad y la precariedad laboral en los centros de menores bajo la gestión de la Junta de Extremadura
María Belén C.F., una trabajadora de 35 años, fue asesinada el pasado domingo en un piso tutelado de Badajoz, presuntamente a manos de tres menores bajo medidas judiciales. La brutalidad del crimen —asfixiada con un cinturón y golpeada— ha conmocionado a la opinión pública, pero también ha destapado una realidad incómoda y peligrosa: las condiciones de precariedad y desprotección en las que trabajan las y los cuidadores de menores en centros gestionados por la Junta de Extremadura.
Tres menores, de entre 14 y 17 años, fueron detenidos por el crimen. Tras acabar con la vida de María Belén, huyeron en el coche de la víctima y terminaron sufriendo un accidente cerca de Lobón. A pesar de ello, lograron hacer autostop y regresar a Badajoz, donde fueron arrestados a primera hora del lunes.
Lo ocurrido ha desatado una oleada de indignación entre las y los profesionales del sector. La víctima había denunciado días antes a uno de los agresores por amenazas, lo que evidencia que la situación de violencia e inseguridad en estos centros no era desconocida. Sin embargo, las autoridades no actuaron para prevenir lo que finalmente acabó en tragedia.
La gestión de estos pisos tutelados está bajo la supervisión de la Consejería de Salud y Servicios Sociales, pero la responsabilidad directa recae sobre una empresa privada contratada por la Junta. Esto añade otra capa de negligencia institucional a un sistema que ya estaba al límite. Las denuncias de agresiones, amenazas y condiciones laborales precarias llevan años acumulándose sin que las autoridades tomen medidas efectivas.
FALTA DE SEGURIDAD Y PRECARIEDAD: UNA COMBINACIÓN MORTAL
El asesinato de María Belén C.F. no es un hecho aislado. Es la consecuencia directa de un sistema de protección de menores que prioriza la gestión privada y el ahorro de costes sobre la seguridad y el bienestar de los trabajadores y los menores.
En el piso donde trabajaba María Belén no había cámaras de seguridad ni personal de vigilancia. La trabajadora estaba sola en el turno, lo que implica una vulnerabilidad extrema ante cualquier situación violenta. Los sindicatos y las y los trabajadores llevan años denunciando estas carencias, pero las autoridades han ignorado sistemáticamente las advertencias.
Los pisos tutelados, como el de la urbanización Guadiana de Badajoz, acogen a menores que cumplen medidas judiciales en régimen semiabierto. Esto significa que, a diferencia de un centro de internamiento, el nivel de vigilancia es muy inferior. Sin embargo, los perfiles de los menores ingresados y el tipo de medidas judiciales que cumplen deberían haber llevado a un refuerzo de las medidas de seguridad.
En el momento del crimen, en el piso solo trabajaba María Belén. Según sus compañeras y compañeros, la situación era insostenible desde hace semanas. Las amenazas y las agresiones eran frecuentes, pero la dirección de la empresa y la Junta de Extremadura optaron por mirar hacia otro lado.
El caso del centro de menores Marcelo Nessi, también gestionado por la Junta, es igualmente alarmante. Las y los trabajadores del centro llevan tiempo denunciando agresiones constantes y falta de personal. La muerte de María Belén es la prueba definitiva de que la política de ahorro y externalización ha puesto en peligro la vida de quienes sostienen el sistema de protección de menores.
Este asesinato era evitable. La denuncia previa de María Belén y las advertencias sobre la falta de seguridad deberían haber servido para activar protocolos de protección y reforzar las medidas de vigilancia. No se hizo nada. Las y los cuidadores de estos centros trabajan en condiciones de vulnerabilidad extrema, lidiando con situaciones de violencia sin el respaldo institucional necesario.
El asesinato de María Belén C.F. no es solo una tragedia personal. Es el resultado directo de una política de precariedad y abandono institucional. La Junta de Extremadura y la empresa gestora son responsables de haber dejado sola a una trabajadora en un entorno de alto riesgo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…