Andrés: doce horas de custodia no limpian décadas de impunidad 

La igualdad ante la ley es una promesa que se rompe cuando el acusado pertenece a la cúspide del sistema.

El 19 de febrero, el expríncipe Andrés Mountbatten-Windsor fue detenido en su residencia de Sandringham. Cumplía 66 años. Seis vehículos policiales, ocho agentes de paisano y casi 12 horas de custodia después, salía en libertad provisional. La acusación: “conducta indebida en el ejercicio de un cargo público” por haber compartido información confidencial con el pederasta Jeffrey Epstein durante su etapa como enviado comercial del Reino Unido.

No es una anécdota. Es el síntoma de un sistema que protege a los suyos hasta que el escándalo se vuelve insoportable.

La policía de Thames Valley confirmó la apertura formal de la investigación a principios de febrero de 2026, tras la publicación, a finales de enero, de nuevos documentos del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Esos papeles apuntan a que Andrés habría facilitado a Epstein informes sobre viajes oficiales a Hong Kong, Vietnam y Singapur, así como oportunidades de inversión en Afganistán. Información obtenida desde un cargo público y presuntamente puesta al servicio de un multimillonario con una red de explotación sexual internacional.

Mientras tanto, al menos nueve fuerzas policiales británicas investigan aspectos relacionados con la red de Epstein, incluido el análisis de cerca de 90 vuelos privados operados desde el aeropuerto de Stansted que podrían haber sido utilizados para trasladar víctimas desde Estados Unidos.

Noventa vuelos. Décadas de relaciones. Y una monarquía que fingió no ver nada.

No se trata solo de la figura de Andrés. Se trata de cómo el poder económico y el poder institucional se entrelazan. Epstein no era un marginal. Era un millonario con acceso a élites políticas, financieras y académicas. Y Andrés no era un ciudadano cualquiera: era hijo de Isabel II y hermano de Carlos III, representante oficial del Reino Unido en misiones comerciales.

La pregunta no es por qué cayó. La pregunta es por qué tardó tanto.

Monarquía, privilegio y la ficción de la responsabilidad

Durante años, la Casa Real británica sostuvo una narrativa de distancia. En 2019, tras la entrevista televisiva que intentó limpiar su imagen y terminó agravando la crisis, Andrés fue apartado de la vida pública. En 2022, alcanzó un acuerdo extrajudicial en Estados Unidos con Virginia Giuffre por una demanda civil vinculada a la red de Epstein. Pagó millones. No admitió culpabilidad.

El dinero como cortafuegos. El silencio como estrategia.

Ahora, en 2026, la investigación penal británica abre un nuevo frente. La figura jurídica que se le imputa —conducta indebida en cargo público— puede conllevar penas de prisión si se demuestra que utilizó su posición para beneficiar a terceros de forma impropia. La ley británica contempla sanciones severas para quienes traicionan la confianza pública desde dentro del Estado.

Pero la experiencia enseña que la ley no pesa igual sobre todos los cuerpos.

En un país donde la monarquía sigue siendo jefe de Estado no electo, financiada con fondos públicos y blindada por una tradición centenaria, la rendición de cuentas es más una excepción que una norma. La institución se presenta como neutral y simbólica, pero actúa como un nodo de poder real, económico y diplomático.

La detención de Andrés no es un gesto menor. Tampoco es justicia consumada. Es un movimiento forzado por la acumulación de pruebas y por la presión pública internacional. Sin los documentos desclasificados en enero de 2026 por el Departamento de Justicia estadounidense, probablemente nada habría cambiado.

Y aun así, tras casi 12 horas detenido, volvió a casa.

Las y los ciudadanos comunes no celebran cumpleaños bajo custodia policial para salir esa misma tarde por la puerta principal. Las enfermeras y enfermeros no negocian acuerdos millonarios para evitar juicios que dañen su reputación. Las y los trabajadores no cuentan con ejércitos de asesores legales pagados por fortunas heredadas.

La igualdad ante la ley es una promesa que se rompe cuando el acusado pertenece a la cúspide del sistema.

El caso Epstein desnudó algo más que una red de abuso sexual. Expuso una arquitectura global de privilegio donde millonarios, políticos y miembros de casas reales compartían espacios, contactos y silencios. Cuando esa arquitectura se resquebraja, no cae por ética institucional. Cae por filtraciones, por documentos, por presión social.

En febrero de 2026, el expríncipe Andrés volvió a dormir en su residencia. La investigación sigue abierta. El proceso será largo. Las defensas serán férreas. La institución intentará resistir.

Pero algo ya se ha roto.

Porque cuando la policía llama a la puerta de la aristocracia con seis vehículos y ocho agentes, no solo está investigando a un hombre de 66 años. Está señalando que el relato de intocabilidad se agota.

Y cuando el poder deja de parecer sagrado, empieza a parecer responsable.