Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En Alemania existen casos de veto completo a la extrema derecha, como el del canal de televisión ZDF.
Abascal en el Hormiguero riéndo con Pablo Motos. Ortega Smith en La noche en 24 horas de TVE mintiendo al decir que los inmigrantes «suponen aproximadamente un 0.2% [de la población] y son responsables del 93% de las denuncias». Monasterio compartiendo mesa de debate con las fuerzas democráticas mientras pone en duda amenazas de muerte.
El blanqueamiento de la extrema derecha en España en los medios está sobre la mesa. Decir que Vox es una formación constitucionalista es igual que decir que la dictadura franquista fue una democracia orgánica (así es como se autoproclamaba el régimen). Y sin embargo, se le trata como tal.
PP y Ciudadanos, así como los medios más afines y reaccionarios, sumados a los medios tradicionales que se ven atraídos por las polémicas que generan este partido ultra, están naturalizando y blanqueando al fascismo. Facilitan de esta forma su entrada en las instituciones y en los órganos de gobierno, normalizando un mensaje negacionista sobre la violencia machista y en contra de la memoria histórica, entre otras muchas cuestiones como el Estado de las autonomías o la implantación de severas políticas antiinmigratorias.
Alemania y el trato a la extrema derecha en los medios
La extrema derecha alemana está capitaneada por el partido Alternativa para Alemania (AfD), que, a pesar de caer en las encuestas y estar sumido en intensas batallas internas, sigue siendo la tercera fuerza con más representación en el Bundestag.
Activistas como Frauke Büttner están convencidos de que su fuerte «anclaje parlamentario» normaliza y legitima «discursos discriminatorios». Sin embargo, los tentáculos radicales se extienden también a través de otros grupúsculos más pequeños, medios de comunicación, marcas de ropa y conciertos de rock.
La actividad callejera de los neonazis y la fortaleza de la AfD en los parlamentos regionales de las zonas que conformaban la Alemania oriental, donde en cuatro de cinco los ultraderechistas son segunda fuerza, lleva a una peligrosa presencia cada vez más mayor de la extrema derecha.
Sin embargo, Alemania tampoco está logrando parar completamente los mensajes fascistas en los medios. El semanario Der Spiegel dedicó una portada a Björn Höcke, líder de AfD en Turingia, a quien algunos medios progresistas califican de «nazi» por sus declaraciones de odio. La publicación fue crítica en su presentación, y sin embargo, puso en el candelero al político.
Una clara diferencia
Desde AfD se ataca a la prensa alemana al igual que desde Vox en España. Ayer mismo Monasterio calificó de «dictadura de la SER» al debate moderado por Angels Barceló porque no dejó que la líder ultra tuviese la última palabra. AfD denominan «prensa mentirosa», «poco profesionales» o «partidistas» a los medios y periodistas que los tachan de extrema derecha o que limitan la difusión de su mensaje.
Sin embargo, estos vetos continúan y la prensa se hace fuerte ante sus amenazas. Es el caso del canal de televisión ZDF, que no incluye a la extrema derecha en sus tertulias. «Los medios no tenemos que educar a nadie, pero sí mostrar los límites en la democracia de las ideas», razona su redactor jefe.
Creo que los medios en Alemania han entendido, en gran medida, que AfD es un partido fascista que difunde contenido de extrema derecha y no simplemente populista», cuenta Sarah Ulrich, corresponsal del periódico TAZ en Sajonia y que recoge elDiario.es.
Pero no solo hay vetos en los medios, lo que crea otra gran diferencia con España. CSU, el ala bávara de la CDU de Merkel, ha sugerido alguna vez que se debería debatir sobre si pueden pactar con AfD en el futuro. Al contrario de lo que hace el Partido Popular o incluso Ciudadanos con Vox, la postura de pactar con la ultraderecha es rechazada por la mayoría del partido de Merkel, que cumple con el cordón sanitario puesto en todo el país al fascismo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…