Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El agitador ultra prometía irrumpir en la política española como un terremoto. Las urnas de 15 de marzo en Castilla y León le dejaron como octava fuerza política.
El experimento político de Alvise Pérez vuelve a estrellarse contra la realidad electoral. El partido Se Acabó La Fiesta (SALF) ha quedado fuera de las Cortes de Castilla y León tras las elecciones del 15 de marzo de 2026, confirmando lo que muchos analistas ya sospechaban: el llamado “efecto Alvise” era, sobre todo, un fenómeno de redes sociales inflado por algoritmos, polémicas virales y una estrategia permanente de provocación.
Los números son elocuentes. Con más de 17.000 votos y el 1,4% de los sufragios, SALF se convierte en octava fuerza política en la comunidad. Muy lejos de cualquier posibilidad de representación. Incluso formaciones sin estructura sólida en el territorio logran superarle. No es solo una derrota electoral. Es la confirmación de un límite político.
Durante meses, el agitador ultra construyó una narrativa de ascenso imparable. Se presentaba como la gran irrupción antisistema que iba a romper el tablero político español. Pero cuando el ruido digital se enfrenta a la logística de una campaña real (militancia, estructura territorial, candidaturas, programa) el relato se desinfla con rapidez.
La política no se gana con memes ni con vídeos virales. Se gana con votos. Y los votos han sido mínimos.
EL MITO DIGITAL QUE SE DESHACE EN LAS URNAS
Los resultados provincia por provincia reflejan con claridad la dimensión del fracaso. En Valladolid, SALF apenas alcanza el 1,6%. En León, el 1,1%. En Zamora, el 1%. En Soria, el resultado cae hasta el 0,8%.
En ningún territorio supera la barrera mínima necesaria para aspirar a representación parlamentaria. La formación aparece como quinta fuerza en algunas provincias, pero siempre con cifras marginales.
La comparación con otros partidos evidencia aún más el pinchazo. Mientras PP y PSOE crecen hasta los 33 y 30 procuradores respectivamente, y Vox sube hasta los 14 escaños, el proyecto político de Alvise queda reducido a un fenómeno periférico sin impacto real en el reparto del poder.
El contraste con las elecciones europeas de 2024 es especialmente revelador. Entonces, SALF alcanzó en Castilla y León casi el 4% de los votos, con unos 43.000 sufragios dentro de los 800.000 votos obtenidos en todo el Estado. Aquella cifra permitió vender la narrativa de una irrupción política en marcha.
Pero las elecciones europeas son un terreno distinto. En ellas no compiten muchas formaciones regionalistas y el voto protesta encuentra más espacio para expresarse. Cuando la contienda vuelve a un escenario territorial real, la base electoral se reduce drásticamente.
El supuesto movimiento imparable se queda en poco más de 17.000 papeletas.
El llamado “efecto Alvise” se revela así como lo que era: un fenómeno de amplificación digital más que una corriente política consolidada.
RUIDO MEDIÁTICO, ERRORES Y PROBLEMAS JUDICIALES
La campaña electoral de SALF en Castilla y León tampoco ayudó a reforzar la imagen de proyecto sólido. La candidata designada, la abogada Lucía Echevarrieta, inició la campaña con un error difícil de ocultar: el programa electoral presentado por el partido era un copiado del utilizado en Aragón.
El documento incluía frases que hablaban directamente de “los aragoneses”, como si la comunidad autónoma de Castilla y León hubiese sido sustituida por un simple copiar-pegar mal revisado. Expresiones como “Aragón debe dejar de ser una comunidad hostil para quien emprende” o “ningún aragonés quedará aislado por vivir en un pueblo pequeño” quedaron registradas en el texto oficial.
El episodio simboliza un problema más profundo: la dificultad de convertir una plataforma de agitación digital en una organización política funcional. Y las pocas ganas también.
A ello se suma un contexto judicial complicado. El eurodiputado afronta cuatro frentes penales abiertos, entre ellos una investigación por presunta financiación ilegal vinculada a 100.000 euros procedentes del empresario de criptomonedas Álvaro Romillo, conocido como “Luis CryptoSpain”, promotor de proyectos como Madeira Invest Club.
Además, en enero de 2026, Alvise tuvo que declarar ante el Tribunal Supremo como imputado por una causa relacionada con el acoso contra sus propios eurodiputados.
Mientras tanto, el agitador continúa mirando hacia las elecciones generales previstas para 2027, donde pretende consolidar su proyecto político inspirándose en referentes de la ultraderecha internacional como Javier Milei o Nayib Bukele, con propuestas ultrapopulistas que incluyen deportaciones masivas de inmigrantes, macrocárceles y fuertes bajadas de impuestos.
Pero los resultados de Castilla y León dejan una señal clara.
El fenómeno que prometía sacudir la política española se ha quedado en algo mucho más pequeño: ruido en internet y apenas un 1,4% cuando hablan las urnas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir