Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una operación inmobiliaria que desnuda el régimen Ayuso
La historia es conocida, pero cada nuevo capítulo añade un matiz más crudo al retrato del poder madrileño. Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ha comprado el ático donde ambos viven. Un ático de más de 158 metros cuadrados, dos plazas de garaje y un precio que supera holgadamente el millón de euros. Un ático cuyo alquiler ascendía a 5.000 euros al mes. Un ático que fue adquirido previamente por un asesor de Amador como quien rescata un capricho. Un ático que, como casi todo lo que rodea a la presidenta madrileña, viene acompañado de silencios, favores y relatos cambiantes.
No es solo una compra. Es la pieza que completa un puzle de dos viviendas, 360 metros cuadrados en Chamberí, una de las zonas más caras de Madrid, donde el mercado no baja de los tres millones por inmuebles similares. Y es también un recordatorio de que el poder, cuando se mezcla con negocios, siempre deja una sombra incómoda. Una sombra que se extiende desde 2022, cuando Amador adquirió el piso de abajo después de cometer un presunto fraude fiscal de más de 350.000 euros. Una sombra que crece mientras él se prepara para sentarse en el banquillo, investigado además por un presunto soborno a un directivo de Quirón.
LA OPERACIÓN QUE NUNCA TERMINA DE EXPLICARSE
Listemos los hechos, sin adornos, como los enumerarían las y los inspectores de Hacienda, las y los jueces o las periodistas y los periodistas que llevan años siguiendo este caso.
El ático que ahora compra Amador lo adquirió en julio de 2023 una sociedad de León llamada Babia Capital SL, propiedad del economista que asesoró al novio de Ayuso durante la investigación de Hacienda. Ese economista, Javier Luis Gómez Fidalgo, reconoció que compró el ático en lo que describe como un “favor”. No un negocio. No una inversión. Un favor.
Un asesor fiscal comprando un ático para su cliente investigado.
Un favor inmobiliario entre quienes manejan información sensible y quienes están siendo investigados.
Esa es la fotografía que merece detenerse en silencio.
En una reunión navideña de 2022, Amador expresó su “disgusto” por no poder comprar el ático que tanto deseaba. Y entonces llegó la frase que ya forma parte de la arqueología política del ayusismo:
“¿Te importa o te complica que meta la nariz?”
La historia continúa con visitas al inmueble, préstamos formalizados en junio de 2023, una compraventa registrada el 21 de julio, un alquiler a 5.000 euros, una opción de compra y un relato que se sostiene en papel, sí, pero que no despeja la sensación de privilegio, cercanía y trato de favor.
El propio entorno de Fidalgo admite que accedieron al ático en una compra difícil, con múltiples herederos y negociaciones delicadas. Un entramado que pocos ciudadanos de a pie podrían activar. Pero que aquí funcionó con precisión quirúrgica.
AYUSO, EL LUJO Y EL DESPRECIO HACIA QUIEN PREGUNTA
En abril de 2024, una periodista preguntó a Ayuso sobre el ático. La presidenta respondió con burla:
“¿De lujo? Hay que morirse de la risa con ustedes.”
Lo dijo mientras disfrutaba junto a su pareja de dos viviendas que suman 360 metros cuadrados en el distrito más caro de Madrid. Lo dijo mientras su novio se enfrentaba a una causa por fraude fiscal, otra por soborno, y mientras aparecían ante la jueza opciones de compra, contratos y operaciones inmobiliarias opacas.
Ayuso ha perfeccionado una estrategia: descalificar a quien pregunta. Convertir la sospecha en ridículo. Fabricar la idea de que todo es un ataque político.
Pero no se trata de política. Se trata de ética pública.
Se trata de cómo se mueve el dinero alrededor del poder. De quién compra qué, cuándo, por qué y a través de quién.
Porque la pregunta es sencilla:
¿Cuántas ciudadanas y ciudadanos —funcionarias, sanitarios, cajeras, profesores, camareros, albañiles— pueden alquilar un ático de 5.000 euros al mes mientras declaran ante una jueza por fraude fiscal?
El caso Amador no es solo un caso personal. Es una ventana a una forma de gobernar basada en la impunidad emocional. En el desprecio hacia la transparencia. En la convicción de que ningún periodista, ninguna oposición, ningún hecho podrá hacer mella.
Este jueves, en la Asamblea de Madrid, Ayuso deberá afrontar preguntas.
Pero ella juega en otra liga. En la liga donde los favores se convierten en oportunidades, donde los asesores compran áticos, donde el lujo se niega mientras se habita, donde el poder no explica. Solo exige confianza ciega.
Y esa es la grieta por la que entra la luz.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir