Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El capital financiero que dice apostar por el futuro está convirtiendo la guerra en un producto escalable, rentable y deshumanizado.
La escena parece sacada de una presentación de Silicon Valley. Luces bajas, humo artificial, música épica y una promesa tecnológica envuelta en seda negra. Ocurrió el 21 de octubre de 2025. En ese escenario, la empresa Shield AI presentó el prototipo del X-BAT, un dron de combate autónomo diseñado para despegar verticalmente, operar sin pistas y seleccionar y atacar objetivos sin control humano directo. El espectáculo no ocultaba lo esencial. La guerra ya no se disfraza de seguridad, se vende como innovación.
El X-BAT no es una anomalía. Es el símbolo de una nueva fase del complejo militar-industrial, impulsada por fondos de capital riesgo que también obtienen beneficios de la economía del genocidio en Gaza. La inteligencia artificial aplicada al armamento no surge del interés público ni de la defensa colectiva, sino de apuestas financieras de alto riesgo que buscan una porción del presupuesto militar estadounidense, cercano al billón de dólares anuales.
CAPITAL RIESGO, IA Y EL MERCADO DE LA MUERTE
La entrada masiva del capital riesgo en la industria armamentística no es retórica. Según J.P. Morgan, la inversión en tecnología militar y aeroespacial alcanzó los 48.000 millones de dólares en 2024 y solo en la primera mitad de 2025 rozó los 38.000 millones, con previsión de superar el récord histórico de 55.000 millones de 2021. No se trata de defensa, sino de crecimiento acelerado.
La profesora Elke Schwarz, investigadora en ética militar, lo documenta en un estudio publicado por Cambridge University Press, donde señala que entre 2022 y 2023 los contratos federales estadounidenses en inteligencia artificial militar casi se triplicaron, con un aumento potencial de valor del 1.200%. La guerra se ha convertido en una startup.
Fondos como Andreessen Horowitz, Founders Fund o Sequoia Capital financian estas tecnologías mientras mantienen inversiones activas en empresas tecnológicas israelíes. Es una doble vía de beneficio. Por un lado, el Pentágono. Por otro, una economía de ocupación que ha mutado en economía de genocidio, como ha advertido la relatora de la ONU Francesca Albanese, que ha pedido explícitamente a gobiernos y corporaciones romper relaciones con ese entramado.
El American Friends Service Committee incluye a Shield AI entre las empresas que se lucran con el genocidio, señalando el uso de sus drones Nova 2 en operaciones israelíes en Gaza. No es un uso colateral. Es parte del modelo de negocio. Las guerras actuales funcionan como bancos de pruebas en tiempo real para tecnologías que después se exportan y escalan.
La influencia política acompaña al dinero. En 2024, Andreessen Horowitz canalizó 89 millones de dólares a partidos y comités de acción política en Estados Unidos. Para contextualizar, Lockheed Martin aportó 5,6 millones. El capital riesgo no solo financia armas, también compra poder político y acelera decisiones militares tomadas por responsables sin conocimientos técnicos suficientes para evaluar sistemas autónomos letales.
GAZA, SUDÁN Y LA NORMALIZACIÓN DEL ASESINATO AUTÓNOMO
El X-BAT está diseñado para portar misiles de largo alcance como el Red Wolf de L3Harris y munición del tipo JSOW-C-1, bombas guiadas de 500 libras. Son armas similares a las que han arrasado barrios enteros de Gaza y causado decenas de miles de muertes civiles. La diferencia es operativa. Menos pilotos, menos costes políticos, más facilidad para bombardear sin rendir cuentas.
La promesa de “precisión” es una coartada. La velocidad, la autonomía y la lógica algorítmica reducen la capacidad real de discernimiento, incluso cuando se mantiene una supuesta supervisión humana. Shield AI no ha respondido a preguntas sobre el grado de control humano en la toma de decisiones letales. El silencio también es una forma de respuesta.
Este modelo no se limita a Palestina. En Sudán, la guerra civil ha desplazado a más de 11 millones de personas y 33,7 millones necesitan ayuda humanitaria, según el International Rescue Committee en diciembre de 2025. Drones suministrados por potencias regionales y aliados occidentales han sido utilizados para asesinatos selectivos y destrucción de infraestructuras básicas. La tecnología aérea permite prolongar guerras que de otro modo serían insostenibles.
Israel también juega ese papel como proveedor. En noviembre de 2025, Elbit Systems anunció ventas de armamento a Emiratos Árabes Unidos por 2.300 millones de dólares, sin detallar el catálogo completo. Drones incluidos. El negocio no se detiene ante hambrunas ni desplazamientos masivos. El hambre y la guerra son variables asumidas en el cálculo financiero.
Hay alrededor de 3.000 multimillonarias y multimillonarios en el mundo con una riqueza acumulada de 16 billones de dólares. Ese poder económico bloquea sanciones, financia guerras y ahora depende de sistemas automatizados de vigilancia y muerte para proteger su dominio. La pregunta que planteaba Schwarz en Death Machines sigue vigente y se vuelve urgente.
La inteligencia artificial aplicada a la guerra no es un fallo ético del sistema, es su consecuencia lógica.
Para entender visualmente el tipo de tecnología que se está normalizando, este vídeo explicativo sobre el X-BAT ilustra con claridad la deriva que se presenta como progreso: https://www.youtube.com/watch?v=BEer2MXTAcU
Lo que se está construyendo no es el futuro de la defensa, sino un mundo donde matar sea una función automatizada al servicio del beneficio privado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.