Cuando el titular se convierte en agresión, la noticia deja de informar para empezar a manipular.
EL CLIC FÁCIL COMO VIOLENCIA MEDIÁTICA
Hay límites que no se deben cruzar. Pero en el periodismo-espectáculo de hoy, esos límites no existen: se pisan, se ignoran, se dinamitan. El medio El Español ha publicado un titular atribuyendo a Sergio Peris-Mencheta unas palabras que nunca pronunció. Lo hace con el objetivo de rascar clics, rentabilizar el trauma y convertir la vulnerabilidad ajena en munición para sus métricas.
El titular, presentado como una “revelación”, dice lo siguiente: “Las hostias que me dio son parte de mi enfermedad”. Pero Peris-Mencheta ha sido tajante: “Nunca ha salido de mi boca algo parecido”. Lo ha denunciado en su cuenta de X (antes Twitter), acusando directamente a El Español de practicar un tipo de «clickbait» que “sobrespasa todos los límites”. Tiene razón. Porque esto no es un error. Es una operación. Y no es nueva.
La prensa amarilla se ha infiltrado en medios generalistas. Lo que antes era propio de portales marginales hoy es estrategia editorial en cabeceras con millones de visitas. Lo saben quienes redactan los titulares, quienes los aprueban, quienes los difunden en redes. Y sin embargo, nadie asume la responsabilidad cuando el daño está hecho. Nadie rectifica. Nadie repara. Porque el objetivo no es informar: es viralizar. No es contrastar: es impactar. No es escuchar: es deformar.
El cuerpo del otro, su memoria, su dolor o su biografía se convierten en mercancía, y si se puede retorcer hasta que encaje con el estereotipo de víctima espectacular —mejor aún. Aquí no importa la verdad. Lo que importa es que se pueda poner entre comillas.
MERCANTILIZAR EL TRAUMA: UNA INDUSTRIA DE CÍNICOS
Peris-Mencheta ha hablado públicamente de su enfermedad, de su diagnóstico, de su experiencia personal. Lo ha hecho con una honestidad que debería ser tratada con respeto. Pero en lugar de eso, se ha convertido en blanco de una máquina mediática incapaz de distinguir entre el periodismo y la carroña.
No es un caso aislado. Es un síntoma. Un síntoma de una industria que fagocita toda expresión humana y la convierte en espectáculo. Ya lo advertía Susan Sontag en su ensayo La enfermedad y sus metáforas: cuando el lenguaje médico se apropia del lenguaje social, el individuo enfermo deja de ser persona y se transforma en categoría. Si además ese individuo es famoso, el proceso es aún más brutal.
No se trata solo de una mala praxis periodística. Se trata de una estructura de negocio construida sobre el dolor de otras y otros, que no responde a criterios deontológicos, sino algorítmicos. El titular no se escribe para informar, sino para provocar. No se redacta para explicar, sino para generar rabia, escándalo, vergüenza ajena. Y cuando el medio es interpelado, finge sorpresa. O se esconde.
El Español ha normalizado este modelo de saqueo emocional. Lo ha hecho con titulares sobre víctimas de violencia machista, con personas migrantes, con historias de pobreza, con personas trans, con enfermas y enfermos. Su estilo es reconocible: una frase descontextualizada, entrecomillada, distorsionada y lanzada como cebo. Y a partir de ahí, que el algoritmo haga el resto.
Y no, no es una cuestión de libertad de expresión. Es una cuestión de ética. Y también de violencia simbólica. Poner en boca de alguien una frase sobre maltrato paterno que jamás ha pronunciado es un acto de agresión pública. Y hacerlo cuando esa persona está atravesando una enfermedad es directamente cruel.
No es solo un mal titular. Es una forma de periodismo que debería extinguirse por decencia.
¿Rectificará El Español? Lo dudo. No es su modelo. No es su negocio. La rectificación no genera visitas. El escarnio, sí. Y en este sistema mediático podrido, el dolor ajeno siempre cotiza más que la verdad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
THUNDERFORGE – El PENTÁGONO se echa en manos de la INTELIGENCIA ARTÍFICIAL #ReportajeS
El Pentágono ha dado un paso sin precedentes: poner la toma de decisiones y la estrategia militar en manos de la inteligencia artificial. Patricia Salvador te cuenta en este #ReportajeSR cómo, a…
STARSHIELD: la GUERRA PRIVADA (con dinero público) de MUSK #ReportajeSR
¿Es Elon Musk más poderoso que un Estado? Analizamos cómo SpaceX ha dejado de ser una empresa de cohetes para convertirse en el «sistema nervioso» de la guerra moderna. Desde el uso…