Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La financiación gubernamental impulsó su imperio mientras critica la intervención estatal
Elon Musk, el hombre que se presenta como el símbolo del capitalismo innovador y la autosuficiencia empresarial, ha construido su fortuna con un pilar fundamental: el dinero público. A pesar de su retórica libertaria y su desdén por los subsidios gubernamentales, su conglomerado de empresas ha recibido al menos 38.000 millones de dólares en contratos, créditos fiscales y subvenciones estatales. Un flujo de financiación que ha sido clave para la supervivencia y expansión de Tesla y SpaceX, convirtiendo a Musk en el hombre más rico del mundo.
Las cifras no dejan lugar a dudas. Casi dos tercios de este dinero llegaron en los últimos cinco años, periodo en el que Musk se ha dedicado a atacar a la intervención estatal mientras sigue acumulando fondos públicos. Solo en 2024, sus empresas recibieron 6.300 millones de dólares en ayudas federales y locales, la cantidad más alta hasta la fecha. La hipocresía no podría ser más evidente.
EL DINERO PÚBLICO SALVÓ A TESLA
Tesla, la joya de la corona de Musk, estuvo al borde de la quiebra en varias ocasiones. En 2008, cuando la empresa sufría una crisis de liquidez, Musk se volcó en asegurar un préstamo del Departamento de Energía de EE.UU. por 465 millones de dólares, dinero que permitió a Tesla desarrollar el Model S y comprar una fábrica en California. Tesla se salvó gracias al gobierno y seis meses después pudo salir a bolsa.
Pero la dependencia de fondos públicos no acabó ahí. Desde su fundación en 2003, Tesla ha recibido 11.400 millones de dólares en créditos regulatorios gracias a programas federales y estatales diseñados para incentivar la producción de vehículos eléctricos. Sin estos créditos, Tesla habría registrado pérdidas por más de 700 millones de dólares en 2020, el año en el que, oficialmente, se volvió rentable. En otras palabras, el gobierno le aseguró la rentabilidad mientras Musk defendía el libre mercado.
A pesar de esto, Musk ha insistido en que los subsidios a los coches eléctricos deben desaparecer. ¿Por qué? Porque ahora que Tesla domina el mercado, sus competidores son quienes dependen de estos incentivos para mantenerse a flote. Es la estrategia clásica del capitalismo corporativo: aceptar ayudas mientras son necesarias y destruirlas cuando dejan de beneficiar a la empresa líder.
SPACEX: UN NEGOCIO FINANCIADO POR EL ESTADO
El caso de SpaceX no es muy diferente. Su crecimiento ha sido posible gracias a la NASA y el Departamento de Defensa, que han canalizado 22.500 millones de dólares en contratos desde su fundación en 2002. La NASA, en particular, ha sido clave. En 2008, SpaceX no había logrado ni un solo lanzamiento exitoso cuando la agencia espacial le otorgó un contrato de 1.600 millones de dólares. La NASA pagó por adelantado el desarrollo del Falcon 9, que se convertiría en el cohete estrella de la compañía.
El Pentágono tampoco se ha quedado atrás. En 2016, Jeff Bezos, fundador de Blue Origin, resumía la situación en una frase lapidaria: «El verdadero superpoder de Elon es conseguir dinero del gobierno». Y no se equivocaba. Hoy, SpaceX lanza satélites espía para el Departamento de Defensa y ha recibido 1.800 millones de dólares en contratos secretos del gobierno.
Musk se ha esforzado en construir la imagen de SpaceX como una empresa independiente y pionera, pero la realidad es que su éxito se debe a los miles de millones que el Estado ha puesto en sus manos. Sin la financiación pública, la empresa no habría pasado de la fase de diseño.
EL DOBLE JUEGO DE MUSK
Mientras se beneficia de la financiación gubernamental, Musk lidera una cruzada contra la intervención del Estado en la economía. Su «Departamento de Eficiencia Gubernamental» (DOGE) busca recortar personal y presupuestos en agencias que le han entregado contratos multimillonarios. Es decir, tras llenarse los bolsillos con dinero público, quiere desmantelar los mecanismos que ayudaron a construir su imperio.
Este doble juego también se refleja en su postura política. Aunque la mayoría de los fondos que ha recibido han llegado durante administraciones demócratas, Musk ha apoyado abiertamente a Donald Trump y ha financiado su campaña de 2024 con al menos 277 millones de dólares. En paralelo, critica las políticas que han permitido a sus empresas prosperar y ataca a los reguladores que pusieron a Tesla en la cúmbia del éxito.
En definitiva, Musk representa el capitalismo en su forma más cínica: éxito privado basado en subsidios públicos, con una narrativa de «autosuficiencia» que oculta la realidad de su imperio financiado por el contribuyente.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Marina Lobo cierra la temporada por todo lo alto
Marina Lobo despide la temporada de Hasta el Coño De con un programa cargado de actualidad, mala leche y verdades bastante incómodas. La lista de morosos de Hacienda vuelve a dejar nombres conocidos, deudas millonarias y mucha televisión dispuesta a ponerse del lado de quienes deben fortunas mientras al resto se nos exige pagar hasta el último céntimo.
También hay justicia española en estado puro: causas que se archivan cuando afectan al poder, órdenes de busca que no parecen tener demasiada prisa y una ultraderecha obsesionada con pintar bancos arcoíris porque la existencia ajena les provoca un cortocircuito emocional.
Un cierre de temporada con Marina Lobo, Remolachers, indignación bien dirigida y el recordatorio de siempre: aquí se cuenta la actualidad desde el lado de quienes no tienen plató, apellido ni despacho amigo.
Regresamos en septiembre.
Vídeo | Génova recuerda: el fascismo no se normaliza, se frena
Génova sabe muy bien que el fascismo no se “normaliza”: se frena. El 30 de junio de 1960, la ciudad se levantó contra el Movimiento Social Italiano, heredero político del régimen de Mussolini, cuando pretendía celebrar allí su congreso.
Aquella protesta no fue una anécdota. Fue una advertencia histórica. La presión popular obligó a cancelar el congreso y convirtió a Génova en símbolo antifascista.
Hoy, la ciudad vuelve a la calle contra la ultraderecha de Meloni. Porque la memoria no es nostalgia: es defensa propia.