Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La financiación gubernamental impulsó su imperio mientras critica la intervención estatal
Elon Musk, el hombre que se presenta como el símbolo del capitalismo innovador y la autosuficiencia empresarial, ha construido su fortuna con un pilar fundamental: el dinero público. A pesar de su retórica libertaria y su desdén por los subsidios gubernamentales, su conglomerado de empresas ha recibido al menos 38.000 millones de dólares en contratos, créditos fiscales y subvenciones estatales. Un flujo de financiación que ha sido clave para la supervivencia y expansión de Tesla y SpaceX, convirtiendo a Musk en el hombre más rico del mundo.
Las cifras no dejan lugar a dudas. Casi dos tercios de este dinero llegaron en los últimos cinco años, periodo en el que Musk se ha dedicado a atacar a la intervención estatal mientras sigue acumulando fondos públicos. Solo en 2024, sus empresas recibieron 6.300 millones de dólares en ayudas federales y locales, la cantidad más alta hasta la fecha. La hipocresía no podría ser más evidente.
EL DINERO PÚBLICO SALVÓ A TESLA
Tesla, la joya de la corona de Musk, estuvo al borde de la quiebra en varias ocasiones. En 2008, cuando la empresa sufría una crisis de liquidez, Musk se volcó en asegurar un préstamo del Departamento de Energía de EE.UU. por 465 millones de dólares, dinero que permitió a Tesla desarrollar el Model S y comprar una fábrica en California. Tesla se salvó gracias al gobierno y seis meses después pudo salir a bolsa.
Pero la dependencia de fondos públicos no acabó ahí. Desde su fundación en 2003, Tesla ha recibido 11.400 millones de dólares en créditos regulatorios gracias a programas federales y estatales diseñados para incentivar la producción de vehículos eléctricos. Sin estos créditos, Tesla habría registrado pérdidas por más de 700 millones de dólares en 2020, el año en el que, oficialmente, se volvió rentable. En otras palabras, el gobierno le aseguró la rentabilidad mientras Musk defendía el libre mercado.
A pesar de esto, Musk ha insistido en que los subsidios a los coches eléctricos deben desaparecer. ¿Por qué? Porque ahora que Tesla domina el mercado, sus competidores son quienes dependen de estos incentivos para mantenerse a flote. Es la estrategia clásica del capitalismo corporativo: aceptar ayudas mientras son necesarias y destruirlas cuando dejan de beneficiar a la empresa líder.
SPACEX: UN NEGOCIO FINANCIADO POR EL ESTADO
El caso de SpaceX no es muy diferente. Su crecimiento ha sido posible gracias a la NASA y el Departamento de Defensa, que han canalizado 22.500 millones de dólares en contratos desde su fundación en 2002. La NASA, en particular, ha sido clave. En 2008, SpaceX no había logrado ni un solo lanzamiento exitoso cuando la agencia espacial le otorgó un contrato de 1.600 millones de dólares. La NASA pagó por adelantado el desarrollo del Falcon 9, que se convertiría en el cohete estrella de la compañía.
El Pentágono tampoco se ha quedado atrás. En 2016, Jeff Bezos, fundador de Blue Origin, resumía la situación en una frase lapidaria: «El verdadero superpoder de Elon es conseguir dinero del gobierno». Y no se equivocaba. Hoy, SpaceX lanza satélites espía para el Departamento de Defensa y ha recibido 1.800 millones de dólares en contratos secretos del gobierno.
Musk se ha esforzado en construir la imagen de SpaceX como una empresa independiente y pionera, pero la realidad es que su éxito se debe a los miles de millones que el Estado ha puesto en sus manos. Sin la financiación pública, la empresa no habría pasado de la fase de diseño.
EL DOBLE JUEGO DE MUSK
Mientras se beneficia de la financiación gubernamental, Musk lidera una cruzada contra la intervención del Estado en la economía. Su «Departamento de Eficiencia Gubernamental» (DOGE) busca recortar personal y presupuestos en agencias que le han entregado contratos multimillonarios. Es decir, tras llenarse los bolsillos con dinero público, quiere desmantelar los mecanismos que ayudaron a construir su imperio.
Este doble juego también se refleja en su postura política. Aunque la mayoría de los fondos que ha recibido han llegado durante administraciones demócratas, Musk ha apoyado abiertamente a Donald Trump y ha financiado su campaña de 2024 con al menos 277 millones de dólares. En paralelo, critica las políticas que han permitido a sus empresas prosperar y ataca a los reguladores que pusieron a Tesla en la cúmbia del éxito.
En definitiva, Musk representa el capitalismo en su forma más cínica: éxito privado basado en subsidios públicos, con una narrativa de «autosuficiencia» que oculta la realidad de su imperio financiado por el contribuyente.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.