Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El sistema judicial expuesto entre dobles raseros y medios cómplices
La reciente filtración de los vídeos y actas de las declaraciones judiciales de Íñigo Errejón y Elisa Mouliaá ha desatado una nueva polémica sobre el funcionamiento del sistema judicial español y su relación con los medios. Acción Contra el Odio (ACO), la asociación de la que forma parte Spanish Revolution, ha presentado una denuncia ante la Fiscalía de Madrid para señalar lo que consideran un ejemplo flagrante de doble rasero y negligencia institucional.
Publicadas por el medio ultraderechista OKDiario como «primicia», las filtraciones expusieron aspectos íntimos de las declaraciones de las partes implicadas, generando indignación tanto en la ciudadanía como en colectivos sociales. Según ACO, estas prácticas no solo vulneran derechos fundamentales, sino que además perpetúan una dinámica de impunidad y desprotección hacia las mujeres que se atreven a denunciar.
“La justicia actúa con una vara de medir distinta dependiendo de los intereses en juego”, denuncia el equipo jurídico de ACO, subrayando cómo casos como este desincentivan la confianza en el sistema judicial, especialmente entre mujeres agredidas o violentadas.
UNA FILTRACIÓN QUE DESNUDA LA JUSTICIA PATRIARCAL
Desde su creación a finales de 2024, ACO ha centrado sus esfuerzos en combatir la desinformación y las dinámicas de odio amplificadas por medios y actores políticos de extrema derecha. En este caso, la denuncia presentada no solo pretende evidenciar el trato desigual en la persecución de filtraciones, sino también abrir un debate público sobre los riesgos de exponer a víctimas en procesos judiciales.
La actuación del juez Adolfo Carretero, quien llevó las declaraciones de Errejón y Mouliaá, también ha sido objeto de duras críticas. Según ACO, el interrogatorio fue “infame y dañino para la víctima”, y ha motivado numerosas quejas ante el Consejo General del Poder Judicial, que ha abierto una investigación al magistrado. Sin embargo, el foco de la denuncia se centra en la filtración de material judicial que incluye detalles íntimos y altamente sensibles.
“Cuando una mujer denuncia, el mensaje que recibe es claro: tu privacidad será sacrificada y tu vida será objeto de entretenimiento público”, señala ACO, alertando sobre el efecto disuasorio que estas filtraciones tienen sobre las víctimas de violencia.
La denuncia busca ser un ejemplo de lo que se conoce como litigio estratégico, donde el objetivo no es solo obtener una resolución favorable, sino exponer las carencias y contradicciones del sistema judicial. Si el caso es archivado, ACO advierte que el mensaje será contundente: la Fiscalía no está dispuesta a abordar las disfunciones estructurales de la justicia española.
La connivencia de ciertos medios con este tipo de prácticas también es objeto de cuestionamiento. Mientras algunos periodistas y medios condenan filtraciones que afectan a figuras del poder, comparten sin reparos material que vulnera la intimidad de personas comunes o víctimas. “La doble moral es evidente y destructiva para los principios democráticos”, concluyen desde ACO.
Spanish Revolution, como parte activa de Acción Contra el Odio, se ha comprometido a dar máxima visibilidad a esta denuncia y a seguir luchando contra la normalización de la desinformación y la vulneración de derechos fundamentales.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…