Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La disputa interna expone las contradicciones del trumpismo al enfrentarse con las élites tecnológicas y sus intereses globalistas.
El trumpismo, sustentado en una retórica nacionalista y xenófoba, se enfrenta a una crisis interna provocada por las ambiciones de Silicon Valley. Elon Musk, uno de los iconos del capitalismo tecnológico, ha avivado las tensiones al abogar por la eliminación de los límites en las visas H1B, diseñadas para atraer a trabajadores altamente cualificados del extranjero. Estas visas, de las que el 70 % van a manos de ingenieros indios, son una herramienta indispensable para las grandes tecnológicas como Tesla, Google o Amazon, que dependen de este talento global para sostener su liderazgo.
«Yo voté a Donald Trump, no a los millonarios de la tecnología», declara Laura Loomer, activista ultra y voz prominente dentro del trumpismo. Para Loomer y otros como ella, los inmigrantes —sin importar su formación o contribución económica— representan una amenaza. Sus comentarios racistas contra los trabajadores indios, tachándolos de «fraudulentos» y «carentes de civilización básica», evidencian una perspectiva que niega cualquier matiz. En este enfrentamiento, el trumpismo choca con los intereses de las élites que dice representar.
Mientras tanto, Musk defiende su postura con un discurso que compara la contratación de talento global con el fichaje de estrellas deportivas: «Si quieres que tu equipo gane, tienes que contratar al mejor talento, sin importar de dónde venga». Este pragmatismo empresarial, sin embargo, choca con la base trumpista, que reclama empleos para estadounidenses y critica la dependencia de mano de obra extranjera en sectores de alto rendimiento.
La ironía subyace en el hecho de que Musk, nacido en Sudáfrica, construyó su carrera en Estados Unidos gracias a una visa H1B. Aun así, ni Musk ni otros líderes tecnológicos muestran empatía hacia los más de 10 millones de inmigrantes indocumentados que sostienen sectores vitales como la agricultura o la construcción. Para ellos, el valor del trabajo parece depender del nivel de especialización y no del aporte real a la economía.
TRUMP, MUSK Y LA LUCHA POR EL CONTROL DEL NARRATIVO MIGRATORIO
Este conflicto no es solo ideológico; también es una batalla por el poder dentro del trumpismo. Musk, recién llegado al círculo trumpista tras apoyar a Hillary Clinton y Joe Biden en elecciones pasadas, ha ganado rápidamente influencia gracias a sus aportaciones económicas y su capacidad de moldear narrativas en redes sociales. «Los millonarios de la tecnología no pueden simplemente entrar en Mar-a-Lago y reescribir nuestras políticas migratorias», protesta Loomer, aunque la realidad parece contradecirla.
El enfrentamiento también desnuda la hipocresía del propio Trump, quien ahora declara estar «a favor de las visas» después de haber demonizado sistemáticamente a los inmigrantes durante su primera campaña y mandato. Este giro podría deberse más a la presión de sus nuevos aliados en Silicon Valley que a una convicción real. El mensaje es claro: los intereses económicos de las élites prevalecen incluso sobre las bases ideológicas que movilizaron al trumpismo.
La inclusión de figuras como Vivek Ramaswamy, empresario de origen indio, en la órbita de Trump añade más leña al fuego. Ramaswamy no solo apoya las visas H1B, sino que critica la cultura estadounidense por «venerar la mediocridad» y priorizar la diversión sobre el esfuerzo académico. Este tipo de moralina choca frontalmente con el populismo cultural que define al trumpismo, alienando aún más a sus bases.
En paralelo, Musk ha comenzado a extender su influencia más allá de Estados Unidos, provocando un revuelo en Alemania a pocas semanas de sus elecciones. Su capacidad para intervenir en las políticas migratorias y tecnológicas de otros países refleja el alcance global de su poder, pero también evidencia cómo las luchas internas del trumpismo están lejos de ser exclusivamente un fenómeno estadounidense.
A medida que Trump se prepara para regresar a la Casa Blanca, las preguntas se multiplican: ¿prevalecerán los intereses de Silicon Valley sobre el populismo xenófobo? ¿Tolerarán sus seguidores esta contradicción o será esta fractura la que finalmente debilite su movimiento? El trumpismo, que se alimenta de la indignación, podría estar a punto de enfrentarse a su mayor desafío: reconocerse a sí mismo como un cómplice más del sistema que prometió combatir.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Como aquí,que supuestamente explotan a los emigrantes,y lanzan mensajes de odio,hacía ell@s…