Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El caso de OkDiario y Joan Guirado es solo un ejemplo más de cómo se utiliza la mentira para erosionar la confianza pública en el Gobierno.
Pedro Sánchez ha decidido emprender acciones legales contra Joan Guirado, periodista de OkDiario, por la publicación de un bulo relacionado con un supuesto viaje en jet privado a Andorra, junto a su esposa, Begoña Gómez. Esta noticia, que afirmaba que el presidente utilizó un avión privado valorado en 7.000 euros por hora, resulta ser falsa. Lo más grave no es solo la falsedad del relato, sino la persistencia de ciertos medios en difundir información sin contrastar, con el único objetivo de erosionar la credibilidad del Gobierno y generar confusión entre la ciudadanía.
La publicación de bulos no es periodismo, es manipulación. Y si algo debe tener claro cualquier persona que se dedique a la comunicación es la responsabilidad que conlleva el ejercicio de informar. Cuando Joan Guirado firmó ese artículo, debería haber sido consciente de que estaba contribuyendo a la desinformación masiva, utilizando su plataforma para difundir un contenido falso con claras intenciones políticas.
En una sociedad democrática, el derecho a la libertad de prensa es sagrado, pero no se debe confundir libertad de prensa con impunidad para mentir. No se puede tolerar que periodistas y medios, con una clara agenda política, manipulen y engañen a su audiencia. En este caso, OkDiario, bajo la dirección de Eduardo Inda, ha vuelto a demostrar que su prioridad no es la verdad, sino el ataque sistemático a la izquierda, sin importar los medios para conseguirlo. Sánchez, al exigir una rectificación, no solo defiende su honor y el de su familia, sino que plantea una batalla necesaria para frenar el avance del periodismo basura.
LA UTILIZACIÓN DEL PERIODISMO COMO ARMA POLÍTICA
Los ataques mediáticos no son nuevos para Pedro Sánchez ni para su gobierno. Desde que asumió el cargo, ha sido blanco constante de una derecha mediática que utiliza sus altavoces para desestabilizar al Ejecutivo. Lo de OkDiario no es un caso aislado; forma parte de una estrategia más amplia que busca desprestigiar a cualquier figura política que no encaje en su narrativa. La publicación de noticias falsas, bulos y medias verdades se ha convertido en la norma para algunos medios.
El verdadero problema no es solo que se difundan bulos, sino que estos se conviertan en armas para manipular a la ciudadanía. Muchos lectores y lectoras creen en la información que les llega sin cuestionarla, confiando en que los medios harán su trabajo de manera honesta y profesional. Sin embargo, cuando medios como OkDiario priorizan el ataque ideológico sobre la verdad, se rompe el pacto de confianza entre prensa y sociedad. Y eso es extremadamente peligroso en una democracia. La función del periodismo debería ser fiscalizar el poder, sí, pero con base en hechos contrastados, no en invenciones o manipulaciones.
Es importante destacar que no se trata de un ataque generalizado a los medios de comunicación. En un contexto donde las y los periodistas son esenciales para la salud democrática, es necesario distinguir entre quienes ejercen su profesión con ética y aquellos que la utilizan como una herramienta política. OkDiario ha demostrado en numerosas ocasiones que no se encuentra en la primera categoría.
Pedro Sánchez, en su demanda, no solo busca una reparación por el daño causado, sino que también envía un mensaje claro: la mentira tiene consecuencias, y quienes la promueven deben responder por ello. Esto es un aviso para todos aquellos que creen que pueden difundir falsedades sin rendir cuentas. Sánchez exige que la rectificación se publique en el mismo lugar que la noticia original, de acuerdo con lo establecido por el Tribunal Supremo. Es una medida justa y necesaria para combatir la desinformación y asegurar que la verdad prevalezca.
LA DESINFORMACIÓN COMO HERRAMIENTA DE DESLEGITIMACIÓN
Vivimos en una era donde la desinformación se ha convertido en una herramienta más dentro del juego político. Los bulos se difunden con rapidez y facilidad, y muchas veces, cuando la verdad sale a la luz, ya es demasiado tarde. El daño está hecho, y las y los lectores se han quedado con una imagen distorsionada de la realidad. En el caso del viaje de Sánchez a Andorra, la verdad es clara: el presidente y su esposa viajaron en vuelos comerciales de la aerolínea Vueling, pagando con su propio dinero. Sin embargo, la versión falsa ha tenido mayor eco en ciertos sectores que la realidad.
Este fenómeno no es exclusivo de España. En todo el mundo, los medios sensacionalistas se han convertido en los principales vehículos de la desinformación, utilizando titulares llamativos y falsas acusaciones para generar clics y, en última instancia, deslegitimar a figuras políticas. La derecha mediática ha perfeccionado esta estrategia, utilizando la desinformación como un arma de destrucción masiva contra sus adversarios políticos.
El caso de OkDiario y Joan Guirado es solo un ejemplo más de cómo se utiliza la mentira para erosionar la confianza pública en el Gobierno. Sin embargo, esta táctica tiene un costo. La confianza en los medios tradicionales está en declive, y las y los ciudadanos cada vez son más escépticos respecto a lo que leen, ven o escuchan. El sensacionalismo y la manipulación informativa han dejado una profunda cicatriz en nuestra sociedad, una cicatriz que no será fácil de sanar.
Cuando los medios pierden su compromiso con la verdad, pierden también su legitimidad como guardianes de la democracia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
2 Comments
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
ES DECIR, Q SINO EMPREDE ACCIONES LEGALES…..ES CIERTO
Es decir que los fachas pagados escriben el bulo y los fachapobres lo leen, lo creen y lo comparten, este lunes habrá un burro volador y se verá Solo desde Cibeles a sol, venga fachas a mirar para arriba asta lo veáis pero si no lo veis solo tenéis que mirar al espejo a las 3 h. del martes y lo veréis, ánimo fachas que esto pasa solo los lunes de enero a diciembre de cada año, premio de viaje en la narcolancha de Marcial .